提示：本文共有 1570 个字，阅读大概需要 4 分钟。
三国是我国历史上最精彩的一段历史时期，虽然距离今天已将近有两千年历史了，可里面那些英雄人物造就的英雄故事却被后人口口相传，到了明末清初之时，有一位大文学家叫做罗贯中，他根据三国时期的真实历史，结合前人汇编的三国故事，整理写成了一部巨著，即《三国演义》。这本书进一步让三国的故事为人们所知了。
两千年前的三国时代，里面的谋士，论智慧、谋略以及成就，似乎无人可以与诸葛亮相比。他还未出山之时，就已经名震一方了，刘备在得到诸葛亮之前，连战连败，才知道了拥有一位谋士是多么的重要。在得知诸葛亮此人有大才后，他不惜三次登门拜访请诸葛亮出山，辅佐自己。诸葛亮第一次见到刘备时，他就在自己简陋的草庐中为刘备提出了著名的《隆中对》。后来，按照隆中对的设想，诸葛亮尽心尽力的辅佐刘备，成功地帮助他登上了皇位，建立了蜀国，才拉开了真正三国鼎立的序幕。
刘备死后，诸葛亮辅佐庸主刘禅，他将整个蜀国治理的国泰民安，留下了"诸葛亮治蜀"的佳话。但就是这么一个王佐之才，最后也没能够达成他出山时的真正目标，那就是帮助刘备"兴复汉室"。刘备死前，诸葛亮曾答应过他，会安心辅佐刘禅完成他未完成的心愿的，于是诸葛亮六出祁山，进行北伐。但每次都因为这样或那样的原因而失败，就连自己的性命，也丢在了北伐途中。
而诸葛亮在死前，与之交手的正是，后来篡魏的司马一氏的司马懿，当时他还只是魏国的一名谋士。再加上司马懿之前有将诸葛亮逼到绝境的经历（失街亭后，诸葛亮为了抵御司马懿大军，不得不摆出空城一计），所以很多人都认为，他能够与诸葛亮在智谋方面相提并论，而诸葛亮正是被司马懿给活活耗死的。
真的是这样吗？或许有一定的道理，但并不完全正确，单论智谋，司马懿是绝对比不上诸葛亮的，纵观整个三国历史，司马懿在与诸葛亮的交战中都是处于下风的。就连他最值得吹嘘的功绩，在五丈原打败了诸葛亮率领的蜀军，原因却不是人为的，本来诸葛亮都要打败司马懿所所率领的魏军了，可惜的是天降大雨，浇灭了诸葛亮派士兵放的火，也就是说，老天爷救了司马懿一命，后来由于诸葛亮自身的离世，蜀军才不得不放弃这次北伐。
由此可见，司马懿还是无法同诸葛亮相提并论的，真正能与诸葛亮在智谋方面能比较的，只有一个人，而且这个人早在刘备建立蜀国之前就已经离开人世了。他原本是吴国谋士，由于不为东吴所用，才投奔刘备的，后来在为刘备献一大计后，被乱箭射死了，这个人就是"凤雏"庞统。
诸葛亮号称"卧龙"，善守，而庞统号称"凤雏"，善攻。有时人言，谁得到了卧龙和凤雏，谁就能够得到天下，也就是说，庞统才是真正能与诸葛亮齐名的存在，之所以没有像诸葛亮一样被后人如此称赞智谋之高，完全是因为他死得太早了，如果庞统未在落凤坡死去，能够再后来和诸葛亮一起北伐，那北伐成功，就基本不是什么难事了。
当时面对诸葛亮的北伐，司马懿采用的是固守政策，而攻向来就是诸葛亮的软肋，面对司马懿的固守，他一时间也没有任何的办法，最后甚至由于长期行军，积劳过度而离开了人世。倘若当时带兵出征打头阵的军师庞统，那大概就不在话下了，司马懿的防守在庞统面前完全就是小儿科的存在，不值一提。如果由他去负责攻打司马懿，而诸葛亮在后方负责蜀军的后勤，以及防守敌兵偷袭的问题。一前一后，又何以六出祁山呢？恐怕第一次北伐就能够拿下魏国了。
可惜的是，庞统已经死去了，而他的死，又与自己的主公刘备有关，在落凤坡，庞统正是代替刘备去死了，射箭的那些曹军，都以为庞统是刘备。其实，庞统在得知此地为落凤坡后，就已经知道了自己有这一难，但是为了帮助刘备拿下西川，他不得不继续冒死前进，为的就是刘备能够帮助刘备完成"兴复汉室"的重任，而诸葛亮同样如此，也是为了完成"兴复汉室"这一任务而劳累过度死去的。
一个人的力量毕竟是有限的，如果诸葛亮在北伐时能够庞统相助，那蜀军必然能够一举拿下魏国，完成刘备的遗愿了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“倘若庞统没有死 诸葛亮还会六出祁山吗？或许一次就能铲除曹魏”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
