提示：本文共有 825 个字，阅读大概需要 2 分钟。
北宋徽宗和明帝崇祯，虽然中间隔了好几百年，但是作为帝王，他们竟然有一个巨大的共同点：都是亡国之君！事实上他们不同的地方太多。
宋徽宗是历史上出名的多才多艺的皇帝：瘦金体的书法，工花鸟的画，能诗擅文。把他放在文人中间，绝对是各种翘楚，然而他却做不好自己的本职工作：皇帝。
但偏偏老天让他生在帝王家，让他担负起治理天下的大任，这不是为男人么。当个皇帝，想让日子过得舒服些，老赵就大兴花石纲，结果造成中产阶级破产，贫下中农卖儿鬻女，引发方腊、宋江造反；联金抗辽，辽灭后转而将矛头指向大宋，兵临城下，他匆忙将皇位传给儿子，结果父子两个双双被金兵掳去。
国破家亡，他做了亡国之君，苟活了几年，最后客死他乡。
崇祯皇帝朱由检事实上是个很专业的皇帝，他从明熹宗手上接过千疮百孔的大明，亲政之后韬光养晦，采取怀柔政策和麻痹权臣的策略，政权稳定后，他又以雷霆之势解决了客氏和魏忠贤集团，手段娴熟，史上留名。
在后来的统治中，崇祯勤俭自律，励精图治，推行休养生息、发展生产的政策，殚精竭虑地巩固着大明的统治。然而，李自成还是攻破了北京城，年仅34岁的崇祯失魂落魄地吊死在一个大树上。
老赵和老朱本来是风马牛不相及的人物，因为都是皇帝，因为都是亡国的皇帝，所以有了那么一丝联系。然而，人们很疑惑：为何不一样的人生追求，对治理国家这件事的态度如此不同，为何不专心的宋帝和专心的明帝结果却如出一辙呢？
宋积贫积弱，北宋不仅政治腐败，王孙贵族生活奢侈，而且官僚机构和军队庞大，军费和官俸开支庞大，土地集中在少数贵族和地主手里，百姓苛捐杂税沉重，民不聊生。
明专制统治非常腐朽，土地集中程度惊人，中央集权严重，实行特务政治和恐怖政治，设立锦衣卫和东西两厂，百姓被逼到绝境。
如此一致的凋敝社会情况，只要稍微有些作乱的外力推动，焉能不亡国？
所以，无论是宋徽宗的“无为”而亡国，还是明崇祯的“有为”而亡国，亡国跟这两个人是否作为并没有必然的联系。鉴于当时的实际情况，北宋和明的灭亡，简直是自然而然的事。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“他当皇帝三心二意 他一心一意做皇帝 然而两人都成了亡国之君！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
