提示：本文共有 1709 个字，阅读大概需要 4 分钟。
不注重发现和培养人才，以至于身后无人可用，用兵过于求稳，不懂得穿插迂回，冤杀魏延！诸葛死后真的无人可用么,蜀汉之后好歹还存在了快30年，一堆庸才能抵抗强大的魏国那么久？用兵求稳个人觉得不算缺点，蜀国本来就最弱，再来一次夷陵惨败肯定灭国，所以必须打，而且必须打稳，这样才能尽量延缓蜀国的灭亡。诸葛亮内政上的能力比小说里的用兵能力更出类拔萃。中后期的国力和各种完善有条理的制度以及人才任用上来说，诸葛亮领先那个时代太多目标不同吧，一心只为酬三顾，目的就是保刘备。倘若天假其便能恢复汉室，百姓也许能受其恩惠。 不过当时蜀汉百姓确实苦另外诸葛亮不擅奇计的话，为何第一次北伐曹魏会在子午谷与斜谷预先有准备，对诸葛亮出祁山一点防备都没有，直接陷了三郡？
这可是战略上的奇计哦。两次被迫退兵还能诱杀王双张郃这两员高级将领，这不算奇计？一味否定诸葛亮也得用正史中的论据来说服人吧，别欺负人读书少哦若是当年汉室复兴成功，现在还是大汉的年代：我们大概就不能在此激扬文字，数风流人物了吧。诸葛亮用兵无能，缺乏军事才干，跟韩信比就清楚，根本连一个基层的将才都不如，何来天下奇才一说。三国演义中副将谏马谡的时候就说过“置之死地而后生”是韩信料敌无谋，诸葛的对手基本都不是蠢货。终其一生无法跨越陈仓就是他自己造成的第一次北伐攻陷三郡开局很好可是却让马谡镇守街亭蜀军中魏延赵云姜维都在用人为亲马谡当时在街亭凭两万蜀军就算安营扎寨，区区一天多时间也构筑不了足够的防卫工事来对抗张郃的五万大军，早有历史学家考证街亭其实是一个比较宽阔的地带，不适合防守了。不过水道都被断了确实是大的失误。三国演义高估了诸葛亮的军事才能。
孔明是蜀汉之萧何，长于内政，事必躬亲，凡事求稳，所以治蜀有方，征伐无力。要知道刘备在未死之前行军打仗带的主要是庞统，法正，这两人才是刘备的张良，陈平。至于司马懿评价诸葛亮“天下奇才”，是巡视了蜀军留下的营垒后说的，所以诸葛亮强者治军，而不是用兵，特别是冒险出奇兵。要知道司马懿对诸葛亮还有另外的评价，即“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”诸葛亮生前已看出魏延之反骨，但当时蜀仍需魏延辅佐，故死前定计，暗授马岱，一旦魏延策反便杀之。审时度势，隐忍用人，死后仍有威信在，仍有妙计行。不得不说，不论他是否被高估，他的才华他人都难以望其顶背。诸葛亮既然那样指挥肯定有他的道理，军队少？
那司马懿的大军怎么没秒杀诸葛亮？司马懿为什么不敢10个打1个跟诸葛亮大决战？诸葛亮军队的战斗力是非常惊人的。敢派文臣上前线说明他料定如果依照他行事魏军不会跟他打。诸葛亮军事能力没得说，所以几次出祁山都是因为后勤出问题才退的～～两国国力本来就不是一档的。战争比的是国力。孔明前期一直坚持进攻的原因就是当时蜀国国力更强，也有能支持主动出击的国力，后期的费炜和蒋琬压制姜维的北伐也只有一个原因，蜀国的国力支持不了了。当然，蜀国本地人对北伐的反对也是非常大的原因，孔明的手段能让益州那些本地士族不敢出来蹦跶。
其实有兴趣的可以自己去看看三国志，你可以看到汉中大局已定后基本没有任何一个大臣主张进攻蜀吴两国的，只有劝说曹丕休养生息的。要知道曹丕可是一爱折腾的主，可是下面的人就没一个投其所好地主动提出进攻蜀吴的。为啥呢？那些大臣都不是傻子，知道北方在战争中动乱了几十年了，加上瘟疫盛行，国力支持不了。如果看魏传比较仔细的话，连那些大臣的上表这些都细细看过的话，这些问题就都不是问题了。诸葛亮去世时是公元234年，此时曹魏皇帝曹叡，孙吴皇帝孙权，政局都很稳定。
曹魏大权落入司马氏之手，是公元249年高平陵之变以后，据曹操去世已经过了29年。诸葛亮将政敌搞死，拼命打压有才华却不合他意的魏文长，导致他死后无人可用无人能用的尴尬，征战魏国国内民不聊生类似于朝鲜的全面战时体制，老百姓过的不好朝廷内都是他的人马，蜀国的快速灭亡他有直接原因，刘备创下的半世基业也毁于他手矣。王伦一开始就没想留林冲，他的意思是我这是个客栈，庙小留不住大佛，打尖住店可以，买房置地免谈，林冲来的几天他绝口不提入伙的事，一旦林冲露出这个意思立马面露难色端茶送客。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》诸葛亮是个怎样的人”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
