提示：本文共有 1682 个字，阅读大概需要 4 分钟。
前几天老鸭看到一则评论说，中国古代历史上没有海战胜利的情况。老鸭在这里提出一下反驳。关于海上战争，哪怕甲午海战也是多方原因促成，并非是必败之举。另外，中国古代历史上有海战胜利的情况。哪怕是曾经改变亚洲格局的日本，也因海战而“臣服”。
甲午战争的失败多方面促成
甲午海战的失败是由多方面造成，主要原因是政治制度的腐败。
中日海战前期，日本通过明治维新已经走向强盛道路，上下一心，制定“清国征讨策略”。在经济上，天皇从国库岁入上拨出巨款供海防建设，从皇室中提出三十万，率先表示态度。日本国内积极响应，纷纷捐款，不足三个月，捐款达100多万。与此同时，烟草等重要税收也应用于海防。
反观清政府，1894年初李鸿章上书请求购买新式武器遭到拒绝。那么财政上的开支用到哪里去了呢？1889年，清政府在光绪大婚时耗资550万两，当时足以购买北洋助理兼三艘铁甲战舰（定远舰）。而后，慈禧修建颐和园，将用于海军建设的经费，以在颐和园“开办昆明湖水师学堂”为名，从海军衙门挪用出来。
敌情方面：日本积极搜集情报，派遣间谍宗方小太郎调查北洋水师情况，积极准备开战由头。清政府方面，以翁同龢为代表的的主战派，“盲目自信，倭不度德量力，敢于上国 抗衡，实以螳臂挡车……”
军备方面：以煤炭为例，清政府所用的低质碳，一旦燃烧，冒着滚滚黑烟。日本使用的优质碳，从茫茫海上，极易隐蔽，很难看出来敌军进攻。
仅仅是战前，清政府已经失去了优势。国内意见不统一，盲目自信，设备陈旧，清政府统治者仅仅满足个人私欲，对敌方实力不了解。也为日后失败埋下了伏笔。战争中暴露的问题，我们大多有了解，此处自不赘言。那么，我国古代历史上，没有海战胜利的例子吗？当然有。我们仍以中日海战为例。
公元663年，唐朝援新罗抗倭之战
唐朝是当时世界上最先进的国家，处于世界历史的领先地位，无论在政治、军事还是外交方面，唐朝都享有世界声誉。那么唐朝兴盛到什么程度呢，同国外又是一种什么样的关系呢？唐代诗人王维有一首可以窥见此景。
《和贾舍人早朝大明宫之作》
作者：王维 (唐)
绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。
九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。
日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。
朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。
冕旒（miǎn liú），古代帝王、诸侯及卿大夫的礼冠。“万国”使节前来朝贺大唐的帝王。我们接下来谈谈日本派使节前来朝贺的原因。公元663年，唐朝应当时新罗国王请求，协助新罗对百济作战。日本有800艘战船，近4万人，唐军有170战船，7000名将士。大唐水军将领刘仁轨指挥有度，训练有素，在白江口重创日本。战后，日本反思与唐朝的差异，感受到唐朝政治、经济、文化等方面的优势，于是先后派遣19次遣唐使来学习中国先进的政治、经济、文化等。如今在日本，仍可以看到唐朝文化遗迹。
明代李如松抗倭援朝之战
提到抗倭战争，我们首先想到的明代著名将领戚继光、俞大猷、胡宗宪等。但是提到海战，我们不得不讲到另一位著名将领李如松。
16世纪末，日本权臣丰臣秀吉掌握了军政大权，野心膨胀，想着通过占领朝鲜，进一步扩张。万历二十年，壬辰之乱爆发。统治朝鲜的李氏王族内乱频仍，很快被日军攻陷三都十八道。战火绵延鸭绿江南岸。朝鲜国王向明朝万历皇帝请求增援。
第一支援朝队伍仓促应战人员仅三千余人，不幸中伏。万历迅速改命李如松为东征提督，李如松带领弟弟李如梅、李如柏一同出战。万历二十一年正月七日，李如松兵临平壤城下。由于李家军军纪严明、李如松用兵有度。平壤之战，迅速改变战局，大破日军小西行长等部，歼敌近万。而后火烧龙山大仓，破坏倭国粮食补给，赢得了战争的胜利。
《日本战史》记载，平壤之役后，小西行长部减员11300余名，减员近三分之二。《朝鲜史》载，此战共歼灭日军一万余人，烧杀溺毙无数。《万历三大征考》载，"斩获倭级一千五百有余，烧死六千有余，出城外落水淹死五千有余"。
纵观对日海战的历史，战争的胜利离不开国家的支持、严密的作战技术、良好的军队素质。如今，我国大力支持海上贸易，不断加强海防建设。我国一贯主张和平，希望和谐永固。但是若有强权不断欺凌，我国也定然制定维权战略！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“中国古代海战的胜利 使这一国家臣服”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
