提示：本文共有 3031 个字，阅读大概需要 7 分钟。
如何评价电影《婚姻故事》？ 知乎??
登录加入知乎如何评价电影《婚姻故事》？显示全部 ??
关注者597被浏览345,098关注问题??
写回答??
邀请回答??
2 条评论??
分享??
登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录公众号：林波巷18号33 人赞同了该回答
看《婚姻故事》前，在跟一个朋友聊《泰坦尼克号》。朋友说，幸好结局Jack死了，没跟Rose回到美国——
因为如果死亡都没能将爱分开，那么婚姻可以。
「你跟你父亲真像。」
「你跟你母亲才完全一样，她的缺点在你身上都有！」
「想到和你上床，我就想剥掉自己的皮！」
「我每天醒来都希望你死了！我真希望你生病，然后被车撞死！」
这个可怕的吵架片段，来自于电影《婚姻故事》。
《婚姻故事》一播出，就直冲本周豆瓣口碑榜Top1，7.3万人想看，3.6w人打出8.8高分。
不仅喜提6项金球奖，还被无数大佬预言：
它将预定2020年的奥斯卡各项最佳。
如果有人问我，在「自由恋爱」思潮下结婚的人，后来都怎么样了？
那么这部片子就是标准答案：
从一开始罗曼蒂克式的热恋，到围城内无法完满的种种，到对簿公堂的利益撕扯，再到面对面的恶语相向……两个人相爱时有多美好，离婚时就会有多狠决。婚姻的假面被撕碎后，双方都将恶毒起来，变得面目狰狞。因为刀刀致命，《婚姻故事》被很多人称为「婚姻劝退指南」。
但对我来说相反，作为一个坚定的不婚者，这部电影却让我有一丝丝觉得，似乎结婚也没那么的糟糕。
到底人为什么会结婚？
婚姻中的两个人是如何相处的？
是什么维系着婚姻，又是什么导致它破裂？
《婚姻故事》里没有任何drama的情节，几乎都是纪录片式的对话，却引发了无数人的共鸣与思考。
1、每一例相爱，都是希望压倒理智的伟大胜利。
这话不是我说的，是王尔德说的。
《婚姻故事》的主角，是一对标准的美国中产阶级夫妇。
换句话说，他们不愁钱。
不需要把婚姻当成理性的生意，去考虑你家有几亩田，我家有几只牛，寡姐饰演的妻子妮可，是出生在洛杉矶演艺世家的演员；司机饰演的查理是新锐戏剧导演。
一切都出自本能，压倒自知之明。
查理爱上妮可，是因为她会耐心听人说话；
能应付各种棘手的婚姻问题；
很会跳舞，热情，充满感染力；
就连开酸黄瓜罐头的有力手臂，都非常性感。（而他怎么费劲也打不开）
妮可爱上查理，是因为他做事快而有条理；
会做饭，会穿衣打扮；
看电视很容易哭，看书会错过地铁；
很清楚自己要什么，从不受人影响。（而她经常感到挫败）
他们身上有对方最渴望得到，也最缺乏的品质。
所以看到这里，你会跟男女主角一样，觉得他俩性格也太互补了！简直是绝配。
但是下一秒镜头一转，原来结婚10年，儿子都8岁了的两人，正坐在婚姻调解室里，协议分居离婚。
十几分钟，一个「绝配」的完美范本，就被瞬间敲了个粉碎。
阿兰·德波顿曾在《爱的进化论》里说过，「般配是爱情的成就，而不是前提。」
我们总以为互补的人适合变老。
其实不是的。
这世上从来都没有完全般配的两个人，只要相处的时间够长，我们就会发现对方身上各种问题，让人想报警。有些问题甚至严重到你都不愿意承认，自己当初曾被这样的人吸引。
到底婚姻里有什么毒蛇猛兽，能让曾经深爱的两个人，走到现在这一步？
2、离婚最主要的原因是什么？「结婚。」
离婚是妮可提出的。
查理甚至搞不懂到底是为什么，他觉得是妮可在搞事情。
因为出轨吗？无性婚姻？
是的，妮可确实拒绝跟查理上床，查理出轨了剧团的同事，这些当然都很要紧，但都不是根本。
正因为查理到最后都不懂，妮可到底为什么要离婚，所以她更加非离不可。
婚姻生活的维持，靠的就是迁就和妥协：我们根据对方的喜好，调整自己，避免冲突。
妮可本来不爱整洁，但为了丈夫，她愿意去收拾。 妮可喜欢明亮空间，但因为丈夫节能意识很强，她要关上不必要的灯。 妮可本可以在洛杉矶当明星，但为了丈夫她放弃了，跑来纽约跟他一起做戏剧。但问题是，为什么只有妮可一个人在妥协？！
婚姻是相互的妥协，而不是单向的牺牲。
一开始是很好，查理是导演，妮可是他的最佳女主角。两人很有默契，一起创作出很棒的作品。
但随着剧团越发受到追捧，她就越显得不重要——人们看戏都是冲着查理的名气而来。
妮可也有自己的追求。
妮可也想当导演，但查理每一次都说「下次吧」，却从来没有下一次； 妮可过去几年不断跟查理诉求，希望查理能在洛杉矶待上一年，但查理总是敷衍她，「会的会的」，但最后还是她一直配合查理留在纽约。尤其是生完小孩后，妮可不仅要配合查理的工作，也要承担起更多「贤妻良母」的职责。
妮可说，她感到自己「内心有一小部分自己死了，了无生气」。
她意识到现在的婚姻生活，与自己真正想成为的样子无关，她只是活成了查理的附属品。
难以想象，2019年了，一个美国高知女性的婚姻生活，竟然还跟1970年杰梅茵·格里尔笔下的《女太监》如出一辙：
女性时刻受制于男权社会的意愿而培养，逐渐失去了原有的活力，成为一个「无权、孤独、性欲萎缩、缺少快乐」的人，也就是一个「被阉割的人」，即「女太监」。剧中，妮可律师的一番话，一针见血地指出了婚姻根本就是男权文化的产物。
为什么社会总会以更高的标准，要求「母亲」？
因为「圣母玛利亚生耶稣的时候，她甚至还是处女，而耶稣他爹在天堂，根本都没有露面，他甚至都没Fuck过她！」
这段发言无敌硬核，很多人也因此把《婚姻故事》解读成女权片，但我还是更愿意把它看成一部有关亲密关系的电影。
毕竟查理不过犯了一个全天下男人都会犯的错——把妻子的牺牲，当成了婚姻中的理所当然。
这不是他一个人的错，而是整个婚姻文化的症结。
他们的故事更大的意义，是向我们展示了，一段亲密关系是怎样变差的：
那些我们说了99次都不被重视的事情，谁都不会想再说第100次了，无论男女。
从来就没有突然的离婚，失望攒够了，自然会离开。
3、我永远爱你，只是没有意义了。
俗话说，刑事律师会看到一个坏人最好的一面，而离婚律师会看到好人最坏的一面。
随着律师的介入，财产与抚养权的争夺，妮可和查理这场罗曼蒂克式婚姻，彻底变成了一场利益之争。
在女方律师的口中，查理变成了一个自私野蛮、擅长出轨的渣男；
在男方律师的口中，妮可则成了一个酒鬼母亲，一个利用丈夫改变生活的三流演员。
爱是一种能力，而不只是一腔热忱。
就像妮可在调解室的那封不愿读的信。信里写着，「我会永远爱你，只是没有意义了。」
对于当事人没有意义的婚姻，终会变成外人口中的利益、交易。即便当事人都不想闹到这样，他们甚至仍爱着对方。
看到查理忙于工作和离婚，没时间理发，妮可还会为查理修剪； 查理不知道点什么外卖时，妮可比他更知道他的口味； 查理气到愤怒地诅咒妮可，意识到自己的失控后跪地痛哭时，妮可没有反击，反而看到了他的脆弱，走过去温柔安慰。甚至到最后，两人离婚后，妮可看到查理的鞋带散了，还是会下意识地跑到街上给他系鞋带……
这些，都是他们十多年婚姻生活，淬炼出来的情感。
婚姻是种世俗的制度，是男权的产物，却也是独属于两个人的生命体验。
它激发出了我们最糟糕的样子，也让我们认识到自己最深处的渴望，建立起了与另一个人很强的联系——这是一般的恋爱所没有的，或许我这样不结婚的人，终其一生都无法体会。
所以，我甚至有些羡慕《婚姻故事》中的他们俩。
当然，羡慕归羡慕，最后还是要用基佬王尔德的一句话结尾：
要单身的就单身去吧，要结婚的都给我好好结婚啊！反正到最后，我们都是要后悔的。
（原文首发于公众号：Momself）
??赞同 33??
??
2 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如何评价电影《婚姻故事》？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
