提示：本文共有 546 个字，阅读大概需要 2 分钟。
名不正则言不顺，望文生义是人的本能，错误的命名会让我们对事物产生错误的看法，也会加大与他人沟通的难度。
国内软件行业把“user story”翻译成“用户故事”已经有很长的历史。毕竟在我们的印象里“story”就是故事，这个直译似乎没有任何问题。
但其实“user story”并不是“用户故事”。在中文语境长大的人，对故事两字有天然的认识——一种文学体裁。而“user story”的意思，准确说法应该是“用户可用行为”。
把“story”翻译成故事以后，很多人开始按照对“故事”的理解去理解“用户故事”。有一小部分人，比如笔者认识的某位领导，认为用户故事应该像故事一样，要包含时间地点人物事件4个要素，其描述要清晰其感情要丰富，要能充分说明用户的痛点痒点。
但如果不提“故事”，说“用户可用行为”，那么即使是望文生义者，也立即能明白其表达的意思。
在《用户故事与敏捷方法》（清华大学出版社，Mike Cohn著）这本书中，作者为我们详述了用户故事的写法。
如在第21章（185页）中举的一个用户故事实例：
故事卡21.1用户可以输入作者、书名和ISBN，以它们的任意组合来搜索书。
按照中文字面意思理解，说这是一个“故事”显然很牵强，它描述的显然就只是一种“可用行为”。
我阅读的石、张译本，实体书手机拍摄
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“没有错误命名就没有伤害：别再把User Story称作用户故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
