提示：本文共有 1682 个字，阅读大概需要 4 分钟。
虽然历史已成为过往，而看历史也是枯燥乏味，但是用不一样的方式来看待历史还是很有趣味的。如果诸葛亮在北伐时期能够获得白起、韩信、项羽、卫青、霍去病、岳飞、徐达、常遇春等将领的话，相信诸葛亮就不用5次对曹魏发动北伐战争了。
可以说有了这些人是完胜曹魏的，都不用聚集这么多人，只需要个别几人就可以。北伐战争相信用不了3次就会把曹魏击溃，一统北方。
诸葛亮军事能力“有限”
首先诸葛亮的军事能力也是可以的，但是没有《三国演义》中的那么强，很多人认为诸葛亮军事能力强是因为受到《三国演义》的误导，在《三国演义》中对诸葛亮的描述简直和神仙似的。诸葛亮军事能力强也是在《三国演义》之后才出现的。小说家之言只能参考不能全信。
按照史书记载，诸葛亮的军事能力不算弱，但也没有演义中描述的那么强，五次北伐最终铩羽而归，病死五丈原也能看出一二。
诸葛亮最强的是政治能力，管理内政、治国等方面。在诸葛亮的治理之下，官员们没人敢贪，只会努力工作、为民办事。
按《三国演义》的说法，诸葛亮在军事方面是胆大心细俱有，出奇和谨慎并存的角色。但是真实诸葛亮只有谨慎细微，胆大几乎是没有的。
从第一次北伐战争中，魏延想出来的子午谷奇谋。准备效仿韩信“明修栈道，暗渡陈仓”。
魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。
此计谋要是成功了可以说北伐曹魏就完成了一半。但是一向用兵谨慎诸葛亮，认为此计过于凶险且难以成功，最终没有采用魏延的计谋。之后曹魏加于防守，北伐多次都劳而无利。从这里就可以看出诸葛亮只有谨慎没有胆大。
史书中也有记载：“诸葛一生唯谨慎”，
无论是史书中的记载还是发生一些事情就可以看出诸葛亮是个谨慎的人，诸葛亮是位伟大的政治家、理想家，但不是杰出的军事家。
韩信军事能力的肯定
而要是把军事能力强悍的韩信换上，结局就发生很大的变化，韩信的军事能力是没得说的。韩信在大将军之前只是刘邦之前的一个管粮食的。在之前在项羽那边混了4.5年都没什么成就。在一开始更是穷困潦倒，虽然顶着贵族的头衔，但是过的日子和贵族根本沾不上边。连屠户都来欺负韩信，成语“胯下之辱”就是因韩信受辱而来。
可见韩信之前啥也不是，别说大将军了，连个像样的官职也没有干过，更是没有带兵打仗的经历。但是在刘邦帐下，从一个粮官直接做到了大将军，年不过二十五的韩信，从一个默默无闻的小兵，摇身一变成了统领数万大军的大将军。
这个之前并没有任何带兵打仗经验的“无名小卒”，做起大将军位置来居然毫无压力，韩信的第一战面对的就是秦国名将章邯，章邯虽然被项羽击败，但是不能否认章邯的能力。
章邯之前用牢犯、囚徒改变的十万军队守住了关中。还一举扑灭了张楚政权，还击败了项梁，章邯的军事能力是毋庸置疑的。
韩信第一次统兵，一手明修栈道，暗渡陈仓，便轻松击败了章邯，帮助刘邦还定三秦。一定基础上奠定了韩信在军中的威望。从没带兵打仗的韩信第一仗就把名将打败了，还是惨败。
韩信可见是一个天生的军事家，韩信不仅军事能力强，而且心理分析同样强，比如在破赵灭龙且时时抓到了敌人的心理活动，才能在弱势的情况下反败为胜。当时龙且可是率兵20万，胜算极大，最终还是韩信胜了。韩信的军事能力没得说。
假设韩信发动北伐战争
此时再把卫青、霍去病配给韩信，相信在3次北伐战争之后，曹魏就覆灭了。卫青、霍去病带兵打仗没有问题，武力也可以。
第一次北伐韩信大概率会采用子午谷奇谋发动攻击了，此时曹魏防范不大。韩信让卫青率领一路精兵从子午谷火速赶到长安，然后拿下长安和潼关。
霍去病率领大军从斜谷进兵长安、潼关，最后一举获胜。此时第一次北伐胜利，曹魏灭了一半，而敌人变弱就相当于己方变强。加上蜀汉得到补充，曹魏的损失，便形成了蜀汉强于曹魏。
之后休养生息，先后发动两次北伐，相信曹魏最终会被覆灭，说时两次也是为了保险起见。最终只需要韩信、卫青、霍去病的组合，北伐战争就很可能会是不一样的结果。
文/历史紫陌阁
大家对此怎么看，说说你的见解和看法。下方留言探讨。
我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。
图片来源网络，侵删。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如果诸葛亮获得韩信 卫青 霍去病等将领 能够北伐成功吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
