提示：本文共有 802 个字，阅读大概需要 2 分钟。
《西游记》故事中，师徒众人的取经团队顺利组建完成后，第一个经历的，不是妖魔鬼怪的劫杀，而是仙家至宝的诱惑。
西牛贺州，万寿山，五庄观，天地灵根——人参果！
仙童走漏了风声，猪八戒提出行动方案，孙悟空完成操作实施，三个师兄弟，人参果偷吃得大快朵颐。
然而，在分配过程中，出现了小矛盾，也为后来矛盾在故事中进一步激发留下了隐患。
事情的起因，说到底很简单，就是猪八戒没吃够。
而就是这个简简单单的起因，却也值得我们就“公平”的原则性问题，来展开探讨。
首先，我们不妨来分析一下，什么才是“绝对”的公平……
可能，在简单的实验环境中，我们可以在设立有限的元素的前提下，提出一个有效的公平场景。
然而，实际的生活中，问题远远要复杂于实验室提取出来的简单情况。
就说这师兄弟人参果。
作为直接行动人员，孙悟空手机把握着偷来的果子，同时加上个人的实力，其对于人参果，有着绝对的分配权利。
孙悟空采用了一个简单的“机械化”分配方式——按人头分。
就分配方式的公平性角度而言，这个分配方式，是最为简单粗暴的，最为原始的。
当然这和孙悟空的个人阅历有着直接关系。花果山水帘洞揭竿而起的山大王，上了天宫也分不清齐天大圣官大官小的土鳖，宴会上偷东西，最后被人用个石头压了五百年。
孙悟空有能力不假，但为人处事的阅历却是不够。放在现代的社会中，是一个典型的高智商低情商人物。
这种简单粗暴的分配方式直接引来了猪八戒的不满。而猪八戒提出的想要再来一个的分配方式，基本至少是一种按需分配的分配选择。毕竟猪八戒饭量大，吃得多。
而进一步，孙悟空否定猪八戒提议的理由，很功利化。仅仅是指出了人参果的难能可贵，便由此来否定了猪八戒的实际需求。这种用物质本身的珍贵性，来拒绝并否定对方需求的行为，是十分不人性化的。从这个角度讲，孙悟空的分配方式，和历史上很多紧张时期，将物质按人头的机械化分配方法，有着异曲同工之处。
在这个情况下，没吃饱肚子的猪八戒，心里不满，是肯定的了。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从《西游记》人参果的分配问题 简谈公平的原则”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
