提示：本文共有 1452 个字，阅读大概需要 3 分钟。
建筑学者认为秦始皇兵马俑的主人并非秦始皇，而是他的先祖秦宣太后。这一观点在学术界引起了轩然大波。
学者的另类观点：秦俑跟始皇无关?
今年69岁的建筑学学者陈景元提出两点质疑：
1、兵马俑的发现地点和秦始皇陵园的距离太远。早在1961年，还是大学生的陈竟元及其同学就在老师的带领下以秦始皇陵为中心，划出了30―40平方公里的保护圈，准备建设一个特别的森林公园。"我们当时特地多划了很大的区域，就是为了保护文物，而且陪葬品放置那么远是不符合常规的。很多研究材料说，兵马俑到秦始皇陵的直线距离是1.5公里。而这1.5公里还不是两地的中心距离，他们的估算是按照两地的边缘距离，中心区域相距还要超过这个数字。
2、古代帝王的陵墓多是南北走向，兵马俑的方位却在秦始皇陵的东面。作为陪葬品，却没有坐落在陵墓的中轴线上，这非常不符合文化和建筑习惯。
此外，陈竟元还指出按照现有说法，该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是，坑里有很多不同轮距的车，这在当时是违法的行为。因为统一之前，秦国自己境内必须“车同轨”，否则无法在境内自由通行，统一六国后"车同轨"又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢？
而且秦始皇自统一中国后，就改正朔，易“服色”，规定衣服、旄旌、节旗“皆尚黑”的制度。几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍，紫蓝色长裤，这与秦始皇“尚黑”的命令大相径庭。秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载，而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队，兵器上也有可疑之处。
陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇，还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后芈(音：米)氏。
《西安府志》中对此记载，它说："秦宣太后，葬芷阳骊山，去新丰县十四里，则在临潼界。"在《临潼县志》中也说："秦宣太后陵……在新丰县南"。地理位置和兵马俑出土地点相近。
据《史记·樗里子列传》记载：“秦昭王，王母宣太后，楚女也。”可知芈氏是秦昭王的生母，而且她还是个“楚人”。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。
公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后摄政。太后临终之际，下令近臣为其殉葬，可昭襄王不愿意。当人殉的要求不能满足的情况下，为了孝顺自己的生身之母，便下令塑造真人大小的殉俑，布置一个辎重车队，象征性地让太后回归自己的楚国故里
考古专家的说法
兵马俑博物馆前任馆长袁仲一认为，兵马俑确实是秦始皇的陪葬品。他是当年兵马俑考古队队长，有"中国兵马俑之父"之称，他表示：“随后不久，兵马俑内发现了写有'吕不韦'字样的戈，秦宣太后比吕不韦早100多年，宣太后的墓葬又怎么会有后人的东西呢？”
袁仲一认为，在一本古书上曾经记载着，秦始皇前来视察工程进展，曾下令宰相李斯将陵墓的范围，向外扩展“三百丈”。经过人们的钻探测量，发现西杨村发现陶俑的地点，正好在这"三百丈"的距离之内。
陈景元则称找到那本古书的各种版本，根本就看不见有"三百丈"的字样。而且秦代的1尺只有现在的23厘米，“三百丈”折成现在的尺寸，只有690米，西杨村距秦始皇陵中心接近2公里，怎么可能在"三百丈"的范围之内呢？
对于“吕不韦”戈，陈景元给出了自己的解释：“此戈发现的位置不在墓穴的底部，而在中层。如果是和兵马俑一起陪葬的话，那应该是在底部。兵马俑坑内每年都有淤泥堆积，戈发现的位置可以推断出大致的年份，那是宣太后身后的年份。而且兵马俑遭到破坏，此戈很可能是后来人带进去的。”
砖家的世界我们也不懂，权当给吃瓜群众一个娱乐的谈资吧。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“秦始皇兵马俑跟秦始皇有关系吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
