提示：本文共有 1840 个字，阅读大概需要 4 分钟。
如果评选三国中第一谋士是谁，那肯定是诸葛亮无疑，毕竟鲁迅先生也评价过诸葛孔明，说他“状多智而近妖”。在《三国演义》中，罗贯中老先生更是把他吹捧为半人半神的存在。
诸葛亮这么能干，但是最后蜀国还是被曹魏所灭。有人说那是诸葛亮死的太早了，如果让他再多活十年，那么北伐一定会成功。
其实说这话的人要么没带脑子，要么就是不懂历史，别忘了，诸葛亮一生中最大的对手是谁？说起这话，小编不得不多说几句，诸葛亮一生中最大的对手其实并不是曹操和孙权，而是司马懿。
在曹操生前，司马懿倍受曹操的打压，所以表现的并不耀眼，直到曹操死后，才渐渐成为曹魏政权的扛鼎人物。
司马懿足智多谋，雄才大略，道号冢虎，才能并不输于诸葛亮；而诸葛亮人称卧龙，这两人相遇，必有一番龙争虎斗。
让我们来看看，这两人是如何“相爱相杀”的。
在三国演义后期，诸葛亮六出祁山，北伐中原，而曹魏这边的统帅，就是他的老对手司马懿。
司马懿对付诸葛亮的办法只有一个字，那就是“耗”。
他从不主动和诸葛亮正面硬杠，不求有功但求无过，做法虽简单，但却很有效，每次都把诸葛亮的大军堵的死死的，最终活活的把诸葛亮给耗死在了五丈原。
对此，很多人评价司马懿是不如诸葛亮的，其实，只要我们仔细分析就会发现，早在诸葛亮一出祁山的时候就输给了司马懿。
这一次交锋，诸葛亮带领的西蜀大军接连失利，就连诸葛亮本人也陷入了万劫不复的险境，被司马懿的十五万大军堵在一个叫西城县的小地方。当时诸葛亮的身边只有区区二千五百人马，多为老弱残兵，而且没有一员武将，若战必败，退无可退，又不能投降，怎么办呢？
不得已之下，诸葛亮只得摆了一出空城计，他这是在赌，赌司马懿不敢进城，死马当活马医。
司马懿到来一看，只见城中偃旗息鼓，四门大开，诸葛亮鹤氅纶巾，笑容可掬，端坐在城楼之上焚香弹琴，左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人。
司马懿见了，不由大叫一声：“撤退”。
这是为何？难道司马懿就这么惧怕诸葛亮吗？
每次看到这里，读者都认为司马懿太保守了，一点冒险精神都没有，还不如他的二儿子司马昭呢，如果听从司马昭之言，派一小队军士攻城的话，诸葛亮必然被擒。
其实，有这样想法的人那是不懂司马懿，别人都能看出诸葛亮的破绽，司马懿岂能不知？只是他为人心机深沉，岂是常人可以揣度的？他所图的，可不仅仅是眼前的这点军功啊！
诸葛亮和司马懿都是都是高人中的高人，高人行事自然有高人风范，只是将现场的人都蒙在鼓里罢了。
你看诸葛亮身边的童子手中捧着的是什么？乃是杀人之剑，那是诸葛亮在警告司马懿，若敢杀我，你也必遭杀身之祸。
司马懿肯定也看懂了对方的潜台词，知道鸟尽弓藏、兔死狗烹的道理，所以不会对诸葛亮下死手，况且天下是曹家的天下，自己只是一个打工的，那么拼命干嘛呢？
而且，一个活着的诸葛亮才能体现出自己的最大价值，毕竟魏主曹睿还要用自己来对付诸葛亮，如果现在诸葛亮死了，曹魏政权没有了威胁，那还要自己这个大都督干嘛呢，到时候自己没有了利用价值，别说官帽了，只怕是性命也难保啊？
有时候放过别人就是放过自己啊！
两人都是人精，心有灵犀，互有盘算，配合默契，所以说这一次的“会晤”，看起来凶险无比，实则云淡风轻，注定了相安无事。
但戏还是要演的。
司马懿说：
亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。
诸葛亮也随声附合：
此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。
从来没有见过，在战场还有这样的玩法，两个本该互相厮杀的敌人之间，居然达成共识、合作共赢了一把，这也是千古无二的事了。
高人啊！不服不行。
两人的这一出戏骗过了天下人。
在这里，诸葛亮的空城计确实高明，但更可怕的是他对司马懿内心的把握精准无比。
而司马懿也不计较一时、一城之得失，放长线钓大鱼，就像一只猛虎伺机而动，搅动天下风云。
当然，诸葛亮的空城计也只能对司马懿用，如果换了对象还这么用的话，那只能是自己找死。
诸葛亮懂司马懿，司马懿也懂诸葛亮，所以说，诸葛亮和司马懿两人既是对手，也是知己，只是阵营不同、各为其主罢了，如果是和平年代的话，两人肯定会成为好基友。
在这里两个人斗智斗勇，让人叹服，高明是高明，但是谁输谁赢呢？
可以说，两人都是赢家，诸葛亮只是赢得了神机妙算的虚名；而司马懿赢的却是以后实实在在的大晋天下啊。
孰高孰低一目了然。
如果你有不同意见，欢迎在下方评论区留言评论，我会作为后续选题，努力创作出更多大家喜欢的内容～
本文图片均来自网络，如有侵权请联系作者删除。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》中 面对诸葛亮的“空城计” 其实他才是最大的赢家”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
