提示：本文共有 808 个字，阅读大概需要 2 分钟。
简单的数学题竟然也弄出那么多结论，可见散户的能量威力不简单！因为视角不同，思路不同，形成不同的判断结果实属正常。然而，面对股市中遇到的更加复杂的“题目”又如何理清思路、去繁就简、去伪存真免受朦混欺诈呢？本人感悟这才是题外的解迪意义，研究兴趣亦在于此。逻列一些似是而非“事实”扰乱、误导对手的思路，这是炒股博弈中常用的欺诈手法。题中， “邻居协助打散钞的事实”绝对与王师傅的损失无关，然而一来二往的“过程”却把对手的思维搞混。这是出题者特意安排的烟幕。相当于股市中的故事题材大多与公司实质性盈利预期无关。邻居先是收了一张百元假币，兑付给王师傅35元+65元真币，后来假币被没收，却获得王师傅一百元真币补偿，没有损失。假如王师傅不是只有一张百元真钞而是有35+65元散钞，就不用向邻居打散钞，直接从自己的总额一百元的散钞中找给顾客65元，这与邻居兑换散钞再找付没有本质上的区别。结果是损65元真钞+进价80元的一双鞋，合共损失145元。至此，王师傅原来有一百元真钞剩下35元真钞，另加一张收顾客的百元假钞，假钞的价值为零。鞋单价标的是一只40元，交易是一双35元，这是利用人们的惯性思维与直觉而忽视细节的弱点，偷换概念设圈套博蒙。这亦是股市中常遇到的欺诈忽悠术，不过要比这个案例复杂，手法高明得多，故而上当者亦众。“一包”米，百斤装与十斤装有可能同价么？正常人都会答“否！”，但股市中需具备的专业知识及业务常识会令偷换概念手法不那么容易被辨识，就容易被忽略。例如，“高送转”与“大包装拆细为小包装”无异，却被过度吹捧；除权价无异于拆细包装后正常合理的单价调整，却被诸多指责抱怨不公，即为佐证。同是“一股”，由于概念的内涵不同，此“一股”己非彼“一股”股了。又例：题材股的炒作总会找一个“标杆股”的股价为参照鼓吹某只股的股价预期，使对手误判仍有很大空间而跟风抬轿。“价格”与“价值”概念混淆更是普遍现象见于股吧的争论。……
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“从王师傅是卖鞋的故事所感悟的题外之义”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
