提示：本文共有 2560 个字，阅读大概需要 6 分钟。
“忆昔当残腊，还家雪正飞。三年无一字，不忍见鸿归。”
这是明代诗人周玉如在《忆父》一诗中所写的诗句。通篇读来，其字里行间所蕴含的父子之情令人双目盈眶。
谈起父爱这个话题，历史上有无数文人墨客为之动容，或以诗词吟咏，或以文章颂传。每每读之，便忍不住浑然落泪。而众多跟父爱有关的诗词文章之中，现代作家朱自清所作的散文《背影》更是因编入初中教材的缘故而广为人知。
《背影》这篇文章是朱自清在1925年所写的回忆性散文，而文中的内容背景，则是1917年冬季。文章通过描写父亲“背影”的平凡以及生活的清苦，在字里行间透露着父亲对儿子的宠爱。
然而，如此一篇“至真至切”彰显父爱的文章，为何被大学教授丁启阵赞同从教科书中删除呢？
从他自己的文章来看，他赞同从教科书中删除朱自清的《背影》有三个理由。
一、赞同删除《背影》的理由
2003年9月12日，中国青年报披露朱自清的散文《背影》并未入选粤教版中学生教材。其原因是有七成中学生认为朱自清的父亲买橘子时，没有遵守交通规则，形象也不够潇洒，没有美感。于是，为了尊重学生的意见，这篇名作落选了。
随后，孙绍振教授在自己的文章中对中学生的理由进行了反驳回应。他认为“父亲”不遵守交通规则的行为，实乃是对儿子爱的一种体现。“父亲”越是不遵守交通规则，越是忘记自己身处险境，就越能体现对儿子的感情至深至切。
同样，“父亲”形象越是不潇洒，没有美感，越是表明“父亲”不关注自己，越能表明“父亲”是将精力放在了儿子身上，越能体现父爱。倘若“父亲”格外注意自己的仪表，潇潇洒洒的去买了橘子回来，就无法体现父爱了。
对此，丁启阵教授则予以反驳，他认为若是要体现“父亲”对儿子的父爱，绝不单单是只能以不遵守交通规则的蹁跚步态方式表现出来。譬如说，“父亲”还可以绕远路、上下台阶来展现自己的辛苦，甚至可以累出心脏病等等，用另外的角度来表现父爱的深沉。
同理，丁启阵教授认为“父亲”买橘子时的动作不够潇洒，美感不足也不是唯一能够体现父爱的方式。他和中学生观点一致，认为“父亲”可以更潇洒、更利落的将橘子买回来，从“父亲”原本节俭清苦这个角度，用潇洒、大方这样的反差来体现父爱更有诗意一点。
除此之外，丁启阵教授认为朱自清从大学毕业之后，辗转杭州、温州、上海等地频繁找工作，有很大可能是因父亲纳妾造成家庭清贫的缘故，他认为朱自清《背影》里面所展现的父爱并不真实。
因此，丁启阵教授认为《背影》不过是小知识分子的无病呻吟，并且赞同从教科书中删除朱自清的《背影》一文。
那么，对于丁启阵教授的观点，网友们又是如何评论呢？
事实上，众多网友对此时的看法真的是褒贬不一。
二、网友评论
丁启阵教授赞同删除《背影》的理由中，认为朱自清父亲穿过铁路，攀爬月台去买橘子的行为违反了交通规则，很有可能造成火车无法正常通行。如此，在教育中学生的过程中，可能会给学生传达一些“错误”的观念。
后来，网友们对于丁启阵教授的观点，一直是争论不休。支持丁启阵教授的一方网友，认为他表达的观点很有道理，觉得违反交通规则这样的行为，在当下这个时代确实不适合展现给中学生。因为中学生世界观和价值观还未成熟完善，而《背影》这篇文章很有可能引导中学生犯错，走上“违反”交通规则的不归路。
当然，有更多网友对丁启阵的观点进行了反驳。他们认为一方面，在1917年那个时代，文章中父子惜别的南京江北浦口火车站，一天并没有多少火车出行。而且在那个年代，交通规则也极不完善，火车速度也很慢，月台上人来人往也很混乱。因此，不能用现在的交通规则往那个年代去套。
另一方面，这篇文章核心主旨是要让中学生感受到父爱的伟大，让中学生明白平凡之中能见真爱的道理。因此，这是一篇能够培养中学生爱心发育的经典散文。若单从交通规则这个角度来学习这篇文章，实在是过于“幼稚可笑”。正是因为这两方面的原因，有很多网友不赞同丁启阵教授的观点，并且认为他太矫情了。
既然双方观点不一，网友们的说法也是褒贬皆有，那么，朱自清的《背影》到底有没有从教科书中删除呢？此种传言由何而来呢？
事实上，对于此事，很多出版社都没有发出要删除《背影》的声音，这篇文章依旧是初中课文。这种传言其实一开始是媒体误传。
三、删除《背影》系误传
自丁启阵教授发文称赞同从教科书中删除朱自清散文《背影》，从而引发网友争议之后，南京大学的中文系教授王彬彬曾发出道歉信，为之前因自己的文章导致“朱自清《背影》因违反交通规则被移除脚踩”的误传而道歉。
王彬彬教授曾经在课堂上听到学生说《背影》已经不在中学教材中的事情，随后在语文研讨会上向各地的语文教师求证。其中，有些老师对此事作了正面回应。于是，王彬彬教授就直接写了一篇文章，这篇文章提及的内容是要让《背影》回归中学语文教材。
等这篇文章一出来，《背影》被中学语文教材删除的传言就传开了。于是，孙绍振教授对此发表了自己的观点，随后，丁启阵教授也发表了自己的观点。然后，就是广大网友之间的争论了。
后来，北京青年报记者曾向人教社求证，被负责人明确告知“删除朱自清的《背影》”的确是误传。并且表示，像《背影》这样的经典之作，不可能因为“交通规则”就被删除的。而王彬彬教授在发文道歉之余，还表示自己的主张是希望《背影》留在中学语文教材上的。
现如今的话，若是要知道朱自清的《背影》有没有被中学语文教材删除，其实去翻一翻八年级语文上册就知道了。结果很明显，《背影》这篇课文依然在中学语文教材当中。
结语：
对于学生，尤其是中学生来说，学习语文就是学习生活，学习做人。那么语文教育则必然离不开教生活，教做人的范畴。于是，好的语文教师和好的语文读本其重要性不言而喻。
因此，语文教师在给学生讲解《背影》这篇文质兼美的名篇时，应该用自己的思维来引导学生的思维，让学生从中学会懂得感恩，懂得珍惜，学会理解父母等人生道理。
就如同《背影》这篇文章一样，或许学生的阅读思维太浅，提出违反交通规则这样的观点。但作为教师而言，应该真正把握文章的核心主旨，将其中展现的做人道理教给学生，而不是跟着学生的思维来考虑它是否应该被删除。
如此一来，教师教给学生的就不只是书本上的知识，更是一种体会情感的眼光和方法。便是如此，学生在以后的生活当中，才能更好的观察和思考。而这，正是学生学习语文的最大意义。
参考资料：《背影》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“大学教授建议删除朱自清《背影》 理由：父亲违反了交通规则？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
