提示：本文共有 2692 个字，阅读大概需要 6 分钟。
历代诗·杨简两汉四百载，分为魏蜀吴。曹操始居邺，刘备据成都。 孙权在金陵，鼎足互相图。
东汉建安十三年，也就是公元208年，可以说是一个多事之秋。在这一年，曹操恢复了丞相制度，有利于集权于己身；刘表暴毙，让荆州暂时归属曹操。曹操正准备顺流而下，一举消灭刘备和孙权，结果发生了“赤壁之战”，灰头土脸地回去不说，还促成了刘备的崛起。而且同年还有一场战役——第一次“合肥之战”。孙权率领十万军队进攻合肥，但是遭到顽强的抵抗，加上蒋济的疑兵之计，最后无功而返。关于“赤壁之战”和第一次“合肥之战”的先后顺序，在《三国志》各传记中记载是存在矛盾的，有说“赤壁之战”获胜在前，第一次“合肥之战”在后，也有说第一次“合肥之战”在先，下面小编就来说说这件事。
《三国志》中的记载冲突
关于“赤壁之战”和第一次“合肥之战”这两场战役的先后顺序的争议，主要来源于《三国志·魏书·武帝纪》以及《三国志·吴书·吴主传》中的记载。在《武帝纪》中记载：“孙权为备攻合肥”，也就是说孙权进攻合肥的一个动机是帮助刘备分担压力。我们都知道在“赤壁之战”结束以后，曹操无力再追击刘备，反而是孙权和刘备对曹操进行了反攻，而且刘备属于一种从攻的状态。所以孙权分担刘备的压力，一定是在“赤壁之战”没有结束之前。况且《武帝纪》也将“赤壁之战”的失败记载在第一次“合肥之战”的后面。那么在《武帝纪》中是提供了先“合肥之战”后“赤壁之战”的说法。
《三国志·魏书·武帝纪》：“十二月，孙权为备攻合肥……公至赤壁，与备战，不利。”
而在《吴主传》中的说法不同。《吴主传》把“赤壁之战”放在了前面，而把第一次“合肥之战”放在了后面。按照《吴主传》的说法，在“赤壁之战”之后，江汉和江淮已经是“两开花”的状态，刘备和周瑜等人进攻南郡，孙权这边攻打合肥。也就是说，《吴主传》中的第一次“合肥之战”也属于“赤壁之战”胜利后的一个反攻阶段。
《三国志·吴书·吴主传》：“公烧其馀船引退……备、瑜等复追至南郡……权自率众围合肥。”
针对《三国志》当中的这个记载冲突，东晋史学家孙盛认为二者应该以《吴主传》为准。孙盛认为是“赤壁之战”的结束早于第一次“合肥之战”。
“吴志为是”的依据
孙盛认可《吴主传》的说法，想来必定有他的缘由。但是在《裴注三国志》当中又没有明确地说他的缘由具体是什么，所以小编也只能猜测一番，或者说小编认为对《吴主传》说法正确有利的一些地方。以下内容仅为小编个人观点，不代表孙盛的意见。
孙权十万大军围攻合肥，曹操派出一支仅有一千骑兵的援军，由张喜（也有记载为张憙）率领，从巴丘出发。当时曹军当中产生了疫病，张喜和他的援军也没有及时赶到合肥，蒋济使用了疑兵之计，让孙权误以为曹操的援军已经赶到，于是主动撤退。这就是第一次“合肥之战”的一个简单的过程。小编认为，对《吴主传》说法比较有利的有两点，一是曹操派出援军的地点；二是曹操支援的兵力有限；三是曹军已经流行疫病这个事件。
一、结合《三国志·魏书·郭嘉传》和《山阳公载记》中的记载，曹操在赤壁或者说乌林失败以后，他先是撤退到巴丘，在那里把剩下的战船都烧掉了，然后再从华容道撤退。曹操派出援军的地点正是巴丘，这个与“赤壁之战”撤军路线是相符的。
二、孙权一方有十万大军，将合肥城围住。而曹操这边仅仅出动了一千骑兵。曹操无疑是想保住合肥的，如果合肥被孙权拿去，这对孙权控制江淮地区是很重要的一步，孙权还可以控制巢湖附近的诸多水道，基本上庐江告破也只是时间问题。如果曹操是“赤壁之战”前那个状态，不至于仅给张喜一千骑兵，让他去支援合肥。人数这么少，很容易就跟“赤壁之战”的失败联系到一起。
三、《三国志·魏书·蒋济传》中说张喜支援合肥的时候，曹操军队中已经出现了疫病。而《三国志》中很多处都记载了曹操在“赤壁之战”之后，军队里出疫病。这就和张喜出发时曹军内部发生疫病以及张喜的部队又出现疫病的记载吻合。
《三国志·魏书·武帝纪》：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫。”《三国志·吴书·吴主传》：“公烧其馀船引退，士卒饥疫。”《三国志·魏书·蒋济传》：“时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑……颇复疾疫。”《三国志·吴书·吴主传》：“公烧其馀船引退，士卒饥疫。”《三国志·魏书·蒋济传》：“时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑……颇复疾疫。”
第一次“合肥之战”的时间，应该在“赤壁之战”结束前
虽然孙盛认为《吴主传》中的说法是对的，而且在《三国志》当中也有一些史料能够支持《吴主传》中的说法。但小编认为《武帝纪》中的说法其实更加合理。
首先是对上述一些史料的分析。
一、虽然曹操撤军的时候是回到了巴丘，但曹操进军时也是驻军巴丘，无法确定张喜出兵时的具体时间；二、曹操从巴丘出动的援兵确实仅有一千骑兵，但这支骑兵要迅速赶到汝南郡，再带领汝南郡的军队向东支援。所谓兵贵神速，从合肥到巴丘距离超过千里，曹操从巴丘就出动大数量的步骑部队，显然太过浪费时间。派张喜先到汝南再集结军队是很合理的事情。而且支援合肥的也不仅仅张喜这一支骑兵部队，按照《三国志·吴书·张昭传》的记载，可以确定还有一支记载不明的骑兵部队赶到合肥城下，而且具有一定战斗力；三、的确曹军在“赤壁之战”后存在疫病，但这并不能代表在“赤壁之战”前中期没有疫病。在江东集团还没有决定对抗曹操时，周瑜就断言曹操军中一定会产生疫病。这时仅仅是建安十三年（即公元208年）九月。小编以为，在这个时候曹军当中已经存在疫病或者疫病的端倪。
《吴书》：“会救骑至，数至围下，驰骋挑战。”《三国志·吴书·周瑜传》：“驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。”《江表传》：“夫以疲病之卒，御狐疑之众。”
这些仅仅是说明第一次“合肥之战”不一定在“赤壁之战”之后，那么如何确定二者的先后顺序呢？有一个很关键的元素，就是时间。
根据《武帝纪》以及《吴主传》中记载，建安十三年十二月，孙权的十万大军还在合肥城下，但是不超过建安十三年就撤退了。而按照《三国志·魏书·刘馥传》中的记载，孙权进攻合肥的时间超过一百天（但是时间有冲突，因为在九月的时候孙权还柴桑，小编以为应该是虚指），或者接近一百天。
《三国志·魏书·刘馥传》：“孙权率十万众攻围合肥城百馀日。”
也就是说，孙权至少在九月就已经在合肥城下。而“赤壁之战”的结束至少要在建安十三年十月份以后，按照《武帝纪》中的说法就是十二月。这样一来就很清晰了，第一次“合肥之战”的开始时间确实要早于“赤壁之战”的结束，孙权帮助刘备和周瑜分担压力的说法并没有问题。所以小编认为，《武帝纪》中的说法是正确的。
参考文献：《三国志》、《后汉书》
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“孙权发动第一次“合肥之战” 是为“赤壁之战”分担压力吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
