提示：本文共有 498 个字，阅读大概需要 1 分钟。
针对这个问题，已经有很多种说法了。今天我来讲讲我对这部影视剧的出现此现象的看法吧。
我认为在这部电影中编剧和导演已经尽最大努力了。为了体现出母亲的“不得已”，不断表现女儿无法回应，增加母亲以为她已死的误判。
在这个前提下，母亲选择儿子就多了很多“合理性”。同时又让女儿生还了，削弱了母亲不选择她造成的后果。
所以有些人才有更多为她和重男轻女辩解的余地。
其实这个剧情看似是两个孩子被放在一起选择，但女儿和儿子本来就没有被放在一个同一个天平上。
如果剧情足够现实，足够残忍。就会让这个母亲同时听到两个孩子的呼救，让她在真正的天平上选择。你觉得她会选择谁呢？这个不敢去想，会让人崩溃的，真的选择了也会愧疚一辈子的。
我相信有些人不敢承认，她还是会选择儿子的。
最终那个女孩，也不会等到救援。她会一直躺在水泥板下面，在生命的最后一刻，脑海里盘旋着母亲的选择，然后渐渐冰冷。
现实会比电影更残忍。现实里的方登已经死在水泥板下了，凉透了。电影里安排活下来的方登能活生生看到母亲给自己洗西红柿的方登拿到了那个等了32年的西红柿的方登都不是水泥板下那个被放弃的女孩。她只是重男轻女的母亲需要的“原谅”和“救赎”而已。
女孩：方登
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“我想谈谈《唐山大地震》这部电影中母亲救儿子而放弃女儿的行为”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
