提示：本文共有 972 个字，阅读大概需要 2 分钟。
为什么后世对秦桧和范雎的评价不同？要是真的相同的话，那我真得为范雎叫声冤了！有人可能会问，为什么我要这样说呢？像发问者所说，范睢不是害死了白起吗？白起可是当时秦国的名将啊！这样“残害”国家栋梁的人不应像秦桧一样受到后世鄙夷吗？对此，我只想说，还真不能这样评价范雎，下面，我便来谈一谈这其中的缘故！
白起与岳飞在人民心中的地位无法相比
秦桧为什么受到后世唾骂？原因在于他所害的岳飞是当时公认的大英雄，是当时汉族人民心目中的民族英雄。对比白起，白起只是当时秦国的一个将领，而秦国只是当时七大国中的一个，且不说白起是不是所有当时秦人心目中的英雄，但对于其他六国的人民而言那可是敌人。
白起死了对其他六国人民来说是有益的。所以对于白起的死，当时自然是有人欢喜有人愁，而且欢喜的应该是远多于愁闷的。而岳飞之死却是撼动了绝大数汉人的心，大家无不痛惜，自然对迫害岳飞的秦桧恨之入骨。
白起之死非范雎一人所为
仅凭一个范雎不足以至白起于死地，其中一个重要的原因就是当时的秦王，秦昭襄王也有意让白起死，原因有二，白起功劳很高，在军中威望几乎超过君主；白起出现了违抗君命的行为。所以尽管白起是忠心于秦国，秦王的，但作为一个君主对于这样的臣子还是不可不防的，怎么做呢？自然有机会便除之而后快，刚好借范雎之手，顺水推舟，将白起除掉。
范雎对秦国的贡献很大
范雎虽将白起害死，但范雎也并非一个对秦国发展毫无作用的人，相反，他的功劳还很大。首先，他帮助秦王扳倒了当时秦国的四贵，使秦昭襄王真正开始掌握秦国实权！其次，范雎提出了非常有名的策略——远交近攻。秦国后来也便是根据这个战略，逐步击败诸国，统一天下。再有便是范雎还经常为秦王出谋划策，解决了很多方面的问题。这也是范雎能被拜为丞相的原因。
范雎为人还不错
《史记》中有一句对范雎评价的话语：“一饭之德必偿，睚眦之怨必报。”说他是个知恩图报的人，但也是个心胸狭隘，有仇必报的人。个人认为后者说得太过了些，历史上对范雎报复别人的记载其实并不多，最有名的莫过于侮辱魏使须贾，逼死魏相魏齐，但这在当时也算合情合理。当年范雎被他们极度羞辱，差点性命不保，这样的仇恨难道能不报？况且对须贾还留了一念之仁。要知道，古代有句话可是叫做“士可杀不可辱”啊。而对于范雎报答别人的记载则更多。所以，范雎的为人还是不错的。
这便是后世对范雎和秦桧评价不同的原因！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“害死岳飞的秦桧与害死白起的范睢 为何后世对他们的评价不同？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
