提示：本文共有 928 个字，阅读大概需要 2 分钟。
武田信玄
武田信玄被认为是“日本孔明”，他的才能比得上诸葛亮吗？
有一种说法，认为武田信玄是“日本孔明”。不说这种说法来源可不可靠，但将这两人放在一起比较可以加深我们对历史的理解，也不失为一种好的学习方法。本文我们就来比较一下。
武田信玄
内政
武田信玄税收上搞了改革，把田地赋税分成三等分，顺便规范了单位，不仅如此，他还开发矿山，增加财力，推动水利建设凝聚人心。用人打破了原有体制，大力推行寄骑和代官制度，完善了武田的甲州法度，将武田从重臣豪族联合的旧大名改造成了大名掌握大权的战国一元化大名。只是他的领土体量不大，长年战争给百姓造成较大负担。
诸葛亮
诸葛的政治能力绝对是超一流，整修都江堰，开展屯田等具体行政就不说了，人才上诸葛也提拔了蒋琬、费祎、董允、姜维等，甚至直到诸葛去世几十年蜀汉都一直由他提拔的人才在支撑着的。
诸葛亮
武田信玄和诸葛亮都很会搞内政。不过从内政上来讲诸葛亮还是比武田信玄强，毕竟诸葛亮管理的领土人口都比武田信玄大，敌人也比武田信玄强。
武田信玄
外交
武田的扩张离不开外交的灵活多变，武田向来因势利导远交近攻，盟友、敌人的角色更是不断切换。从甲骏相三国同盟的结交到与织田德川结盟，这些都体现了他唯利益主义的外交准则。
诸葛亮
诸葛亮是天才的战略家，外交思路清晰，北进中原一直是他的核心，东吴称帝都阻止不了他推动吴蜀同盟。武田信玄的外交是逐利的，而诸葛亮更注重战略规划的执行，所以吴蜀才能够保持长期合作关系。
武田信玄
军事
武田的军事制度的确是日本战国时代的一个高峰，武田灭亡后，德川仍然大量的引入武田的军事体制来改造自身，甚至也组建了赤备，可见武田之强。只是他战术很强，战略却不行，缺乏大的战略眼光。他和上杉死斗多年，浪费了发展机会；死斗上杉不成，南下破盟今川，最终腹背受敌。
诸葛亮
诸葛亮受到历代兵家的推崇不是没有道理的，干净利落平定黄元叛乱和南中，北伐也很厉害，连魏人都抱怨说让诸葛来去自如。诸葛指挥的兵团显然远比信玄要大，所以武田信玄在军事上恐怕不是诸葛亮的对手。
武田信玄
尽管武田信玄和诸葛亮面临的局势有很大的不同，但从以上分析我们还是可以看出，武田信玄有实力，但和诸葛亮是比不了的。实际上，类似日本诸葛亮这样的称号在日本多了去了，其实没有必要太当真。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“武田信玄被认为是“日本孔明” 他的才能比得上诸葛亮吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
