提示：本文共有 809 个字，阅读大概需要 2 分钟。
面试官：如果穷人和富人危在旦夕你只能救一个，你会如何选择？？
面试是职场上人才筛选的必经过程。面试可以反映出一个人的综合素质。对于很多求职者早已见怪不怪。当然有些刚出社会的年轻人，对于面试来说，还是会产生恐慌心理，甚至怕不知如何回答面试问题。面试一般包含学术相关问题的面试，还包含生活问题的面试，一是反映学术上面的专业知识掌握能力，第二是为了反映一个人的道德底线和原则。正常来说，学术问题的面试答案相对比较一致，不会有太多的变化，而生活题的面试答案千差万别。
在一家公司的招聘会面试现场，前来面试的求职者陆陆续续的来到了现场，在经过了多轮的筛选之后众多的求职者只有三位求职者留到了最后。而当他们三位求职者来到最后面试的办公室的时候面试官却是问了一个很是令人意外的问题，面试官没有问和工作有关的问题，而是问他们三位求职者说：如果穷人和富人你只能救一个，你会如何选择？
对于这个问题第一位求职者是这样子回答的：我觉得应该救穷人，因为富人即使无法挽救，但是他的家庭还是能够生存下来，富人的财富能使他的家人衣食无忧。而穷人的家庭也许只有穷人这一根顶梁柱，一旦穷人倒下，那么他的家庭也将顷刻颠覆。而第二位求职者的回答却以第一位求职者正好相反，第二位求职者表示说：应该救富人，因为富人也许是很多户穷人背后的捐献者，一旦富人倒下，也许将有很多的穷人也跟着一起倒下，也许是我残忍，但是多数的穷人和一个穷人明显应该选择前者。
而第三位求职者的回答则比较淡漠，他表示说：这个可以交给富人与穷人自己来做选择，富人可以许诺给穷人一家富裕的生活，保证穷人的家庭一生无忧，也许穷人对此也就会做出选择。其实在小编认为三人的回答都有一定的道理，第一位求职者和第二位求职者都分别从穷人与富人两者的角度出发都有一定的道理在其中，而第三名将选择权交于穷人与富人自己的手中也是对于他们自己选择的尊重。
如果是你们身为主考官，你们会录取哪一个？或者你们有什么其他的观点？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“面试官：如果穷人和富人危在旦夕你只能救一个 你会如何选择？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
