提示：本文共有 1732 个字，阅读大概需要 4 分钟。
我们由于经济发展的不平衡等诸多因素，导致城乡教育差距巨大，虽然国家也做了很多的努力，包括实施均衡验收工程，但目前看，成效不大。大多数农村的教育质量和县城差距都很大，更别说大城市了。
为了弥补公立教育的不足，我国很多地方都允许开办私立学校，这本身是一件好事。但随着私立学校的兴起，我们发现，教育差距越来越大了。
尤其是上海华二事件的曝光，更让很多人感觉不可思议，也让很多底层百姓感到绝望，难道底层的人民就该永远处于底层吗？
个人认为，义务教育既然作为一项基本国策，最起码是奢望通过平等的教育让全国的孩子起跑线尽量一样，但私立学校的出现完全打破了这种平等。长期下去，中国十亿农民的孩子将永无出头之日。所以个人认为，义务阶段应该全面取消私立学校。
私立学校本身就是以赚钱为主，违背了教育的初衷。
不管是华二初中还是其他任何私立学校，他们的目的其实非常简单，就是赚钱，一个学校为赚钱而教育学生，本身就违背了教育的初衷。
这样教育出来的孩子对国家对社会都将毫无感恩之心，更不可能有什么家国情怀和爱国主义。
学校和学生就像在做生意，一个收钱传输知识，一个交钱获取知识。大家各得其所，学生为什么要感恩老师？感恩国家呢？
而能上得起私立学校的孩子基本都是富人家的孩子，这些孩子长大后也算是国家的精英，栋梁之材。如果精英都不爱国，会是什么结局？
他们会纷纷出国，也会去效劳别的国家。就像目前出国的大量留学生都不回国，性质一样，难道不是我们教育的失败吗？
该反思了！
私立学校的存在打破了教育均衡，让大家差距更大了。
我国一直致力于教育均衡，就是希望所有的孩子至少在教育这个起跑线上是一致的。但私立学校的存在本身就打破了这种平衡。
私立学校条件好，实施好，掐尖招生，教师待遇好，所以这种学校比一般的公立学校自然有更强大的吸引力。那么有钱的，有权的人自然会选择这样的学校。
但全国十亿农民的孩子呢？他们可能连县城的公立学校都进不去，只能在农村享受最差的教育。这样对他们真的公平吗？
国家政府的作用就是尽量缩小教育差距，使每个孩子享受平等的教育。但现在，明显是人为的在扩大这种差距。
如果长期下去，富人家孩子将永远是富人，穷人家孩子将永远是穷人。阶层固化，底层人看不到任何希望，这是我们想要的结果吗？
目前的公立学校无论硬件还是软件都无法和私立学校竞争。时间长了，公立学校必败！
目前我们的公立学校因为种种原因是竞争不过私立学校的。
第一，因为没钱，很多想干的事也干不成；
第二，受政策的约束，有些事不能做；
第三，做不到像私立那样掐尖招生；
第四，老师待遇也做不到像私立那么好。
所以目前，在一些大城市私立学校已经远远超过公立学校了，比如华二初中等。相信随着时间的推移，很多私立学校会越办越好。到时候，私立学校将完全超过公立学校，那么受伤害的必定是普通百姓家的孩子。
就像目前的外国一样，精英富豪的孩子上私立学校，普通百姓家的孩子上公立学校。但外国的孩子不是以高考为唯一目的，人家的出路更广，所以公立学校的孩子还不算太可怜。
但中国的孩子呢？如果不上大学有什么出路？
如果公立被私立打败，普通百姓家的孩子将永无出头之日。
看看华二，大家就明白了。很多私立学校其实和华二是完全一样的，华二不过是揭开了私立学校的“遮羞布”而已。
各个地方的私立学校都是如此，掐尖招生。不但掐尖学生，也掐尖家长。打着最高端、最先进、最科学的教育理念，用最奢华的服务笼络这个社会最顶尖的人才。只要高高在上，中国有钱人必然会趋之若鹜。事实证明，钱也确实可以买来最优质的教育，大部分孩子人家教育的确实不错。
私立学校以前是外国独有的，前些年先在大城市兴起，服务一些外籍高端人群，目前基本遍布全国各地，连我们小县城也有了私立学校。但这对大多数人绝对不是什么好事。
个人认为，国家应控制私立学校的规模，经济发达的地区应设法取消私立学校。同时加大对公立教育的投资。不管怎样，我们办教育的目的绝对不是人为拉开大家的差距，而是想法缩小大家的差距。同是祖国的孩子，必须享受最平等的教育，这是国家最基本的责任和义务。
我国有十亿农民，最应该考虑的是这部分人的利益。所以我们必须想方设法办好我们的公立学校，让这部分孩子能享受到和大城市一样的教育。
私立学校，取消也罢！大家的意见呢？分享一下吧！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“同是祖国的孩子 必须享受平等的教育 这是国家基本的责任和义务”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
