提示：本文共有 4223 个字，阅读大概需要 9 分钟。
可能是女人美丽外表原因，人们总觉得男人是想法相对实际的一方，女人则更多些浪漫。正好相反。大部分男人的浪漫幼稚的让人心酸。最后还总是对自己失去的不能忘怀。“没有得到的总是最好的”安慰的不是女人，是男人。
童话故事里都说公主嫁给了王子有着一场盛大的婚礼。王子打败了怪兽，最终抱得美人归，但童话里没说后来怎样了。嗯 刘若英好像唱过。我相信这是很多故事的开篇。
公主嫁给了王子这或许是爱情，但婚姻肯定不只是爱情。爱情可以是两个人的事情，但婚姻是两个家庭之间的。
很多时候两人在一起生活过的好咱没话说 ，但是说过的不理想，就说是爱的坟墓。我觉得吧这不合适，王子说不定会想这娶的是灰公主啊还是吸血鬼啊。
爱情需要心动，可婚姻需要行动。
所以《婚姻故事》在我看来片名应该叫做《过家家》。
缺少父爱的两个小孩玩过家家，一个年纪大点力气足，一个年纪小点带鼻涕。
玩着玩着闹别扭了，因为力气小一直打不过。长大后能掰得过力气大的了咱就拜拜了。
年纪小的就先是回家找妈哭鼻子，接着闺蜜帮着说坏话，最后代表月亮消灭你。
这么说是挺主观的吧，到这肯定有人不高兴了。别着急根据电影内容我扯给你看，你看是不是这个理。
先说为何叫两小孩，因为两人都缺少父爱，电影里有过交代。吵架时两人指责对方都像各自的父母时就都炸了。一个叫力气大一个叫力气小，因为男女有别生来就不一样。
女性需要繁衍后代感情细腻，男性因为谋食生存偏向理性。一个感受派，一个是理智型。本质上就有着天然的矛盾属性。在婚姻关系中的体现就是力气大的处于强势，力气小则相反。
电影里的体现具体为两人结婚后，妮可失去了自我，连品味都是查理的。查理用工作的态度对待生活，做什么都是工作的态度包括对待妮可，所以俩小孩都闹矛盾了。力气小的受不了了就选择了不在一起玩。就这么简单？就这么简单。
为什么不在一起玩了呢？仅仅是因为力气小的打不过？或者说他俩不想在一起玩了吗？当然都不是，电影里妮可和母亲的相处模式、 妮可妈妈的“老公”还有妈妈喜欢和查理玩游戏，这些片段导演都是有所隐喻的。妮可不光缺少父爱，母爱也是不健全的。
因为安全感来自母亲，价值观来自父亲。
力气小的缺乏母爱，从而很难自身培养安全感。加上俩小孩都缺少父爱没有形成正确的价值观，两人也不会沟通。所以就这样产生了矛盾。
过家家里俩小孩玩久了，力气小的说我忍你很久了诶还打不过，然后就各自玩各自的咯。力气小的没力气咋办？回家找家长啊，家长不帮忙咋办？找闺蜜啊。闺蜜咋说的挺能吼人的，以偏概全、 以点带面、动以声色、就差点酱油了儿童面条可以出锅了。
来看电影里律师的台词是怎么说的：
「人们不会接受母亲喝很多酒
朝自己的孩子大喊大叫
叫孩子“混蛋”
我懂 我也这样做
我们可以接受不完美的爸爸
面对现实吧
好父亲的概念大约30年前才出现
在那之前 人们指望父亲沉默
缺席、不可靠和自私
我们都可以说我们希望他们与众不同
但在某种基本层面上
我们接受他们
他们容易犯错 我们因此爱他们
但人们绝不会接受母亲有同样的感受
无论从生理还是精神上
我们都不接受
因为犹太基督教的基础
就是玛丽 耶稣的母亲
她完美无缺
她是处女 却生了孩子
坚定不移地支持她的孩子
当他死去时 抱着他的尸体
父亲不在场 他甚至他妈都没操过她
上帝在天堂
上帝是父亲
而上帝却没有出现
所以你必须完美
查理是个混蛋也没关系
人们永远会用不同且更高的标准来要求你
糟透了 但就是这么回事
看完之后是不是蛮感动的吧，我也挺感动的，比我还能忽悠。若是仔细端倪而不是光从感受出发，会发现这段话除了抒发感情外就是抒发感情了。
咱们具体来说，律师先是提出了一个常识，接着选择和你站队。把一个玩笑话藏在“男人不坏女人不爱”的逻辑下面，让你无法反驳只能默认。在一个短时间内说服了你像不像传销？
正常情况人们都不会接受例子中父母不好的行为。对方这么说的目的是为了拉近关系，选择和妮可站队。拉近了关系就可以讲笑话了。
笑话里拿虚拟的集体和个人比，没有取平均值，没有任何实际意义，并且这个“集体”还是打引号的。外加情感渲染，共鸣我理解你，我们是弱者这种心态。讲笑话的目的一个是让人放松警惕其次提炼出“男人不坏女人不爱”这个核心。
普通人理解的“坏”指的应该是一种生活的想象力、或者说创造力，如同爱美这是人的天性，但对方这么一组合就有点偷换概念的意思了。
这段演讲总体可以理解为
一、暗示你是弱者
二、但我选择和你在一起
三、因为是个笑话 所以别反驳
四、你不反驳就是默认我是对的
五、如果你反驳等于我们就不是自己人相当于我们这个弱者就变成是你选择做这个弱者
六、因为你没有指出不对也就默认我说的对
最终形成了一套完整的逻辑闭环
接下来就是对方偷换概念后的先抑后扬杀人诛心。各位不妨跳出来想一想，真理在什么情况下等于笑话？或者说笑话加什么等于真理？
律师的操作很简单，先给出结论。笑话等于真理再进行反推。选择了跨物种跳出框架，不玩人和人比了用神仙来对比得出结论。关键神仙还是两个极端，没有取平均值。
这样的好处是如果在一个框架里，你可能会察觉并进行反驳。但拿神仙来对比怎么说都行。一个是因为没有参照物，不具备实际意义。
其次你也知道这就是一个笑话。但是还有很重要的一点，情感上的冲击力会变得比之前更大。所以你也无法反驳。因为只是个笑话，就不会去思考神仙和人的比较合不合理。从而忽略掉还有隐藏在下面的常识已经被换成了“自己人”
因为已经经过了第一阶段的偷换概念，加上新一轮的情感冲击力后。逻辑上你很难去思考她说的对不对。本质上和第一段没有区别如出一辙。最后把神仙降级到父亲和母亲身上，变成坏爸爸与好妈妈。
并且再次偷换概念提炼出“优秀等于被爱”这个逻辑。最后下定论，从感受出发，回到笑话中。忽略掉逻辑上的问题。比如自问自答的用神仙规定了人必须完美，提炼出“优秀等于被爱”这个逻辑。
显然优秀并不等于被爱，只不过是对方包装了一下就很难发现了。妮可要是反驳的话 还可以说这只是一个joke。你品，你细品。
电影里中导演也隐喻了。具体可以看妮可和律师交流完后她的表情是似懂非懂的。说回电影不难看出女律师可能也是受害者，还有一种情况腹黑的说这可能也是一种行业手法。
具体到电影里导演运用了很多镜头，应该是有所指示的。例如律师所的饼干，墙上的画、拖鞋、脱衣服、拥抱三部曲。这恰恰都是难过时，我们真真切切能感受到的。
问题能够带来情绪，但情绪解决不了问题。
力气小的决定离开力气大的，本质上这没有对错。因为俩人都存在一定的人格建设不完全，双方都不会沟通 ，也没有认识到各自身上的问题。妮可感情细腻，说明母爱是伟大的需要照顾小孩。同样查理需要很大的气力，这样才能在社会上生存，父爱也是伟大的。
电影里妮可说查理不会听自己说话，他的自私与自大已经融入到一体了。那反观妮可当因为离婚的事情去找查理时等着查理先开口，这同样不也是她的自私与自大吗？
两人都学会了母爱的包容，但却没学会父爱的沟通能力。
导演在拍摄手法上整部电影基本上都是对称的。不光是镜头语言、包括声音、画面、还有叙事。可以理解为他俩实际就是同一类人，只是性别不同而已。电影中律师的戏份例如点午餐、给打查理电话、以及他们的说教，或多或少都有很多隐喻在里面。
在这我提出一个疑问？是谁提出离婚的？大家不妨思考下。
根据电影剧情查理和妮可肯定是互相喜欢的。妮可在大学低谷时遇见了查理，两秒钟就爱上了他。所以两人肯定是有感情基础的。
好了揭晓答案，是律师提出离婚的。不是两人自己决定的。惊不惊喜意不意外。
不是妮可想要离婚，也不是查理想要离婚，是律师想要他们离婚。那为什么律师想要他们离婚呢？智慧的你一定想到答案了。
如果没有听信律师的三板斧。如果两人都别那么憋着，有话说话给予爱的包容，给彼此成长的空间，同时认识到自己的问题。但这世上没有如果只有后来。
前面有提过亲密关系有天然的矛盾属性，在婚姻关系中的体现是：力气大的处于强势，力气小则相反。那在爱情关系里的体现就为：力气大的处于弱势力气小则相反。换句话来说男追女隔座山，女追男隔张纸。
所以电影里俩人的感情我相信妮可是爱查理的。为什么只是说相信，因为电影里妮可对律师说过，可能问题一开始一直都有，只是选择了回避。在婚姻关系中妮可已经两年不和查理同房了，这说明两人离婚之前感情就在亮红灯。
沟通这个行为语言交流只占很少一部分。 在亲密关系中，良好的肢体沟通本身就是一种深层次的交流行为。床头吵架床尾和指的就是亲密关系中的本质：讲感情而不是靠道理。肌肤相亲本身这种行为，恰恰就是很重要的一种彼此沟通的途径 。
电影里妮可离婚的原因可能连她自己都不知道。她想要的是一个新的生活方式。讽刺的是被律师安排了选择了离婚。同样很重要的一点是事实上我们都是局外人，我们都不是查理和妮可。
感情是两个人的事，去随意的评判这种行为，总感觉会和电影里的律师们有点类似。那好，现在我们不说查理和妮可了。我们来聊下妮可和她的新伙伴。
电影里妮可是在人生低谷时遇见了查理然后分开，事业巅峰时和新伙伴在一起了。低谷时我们的择偶余地会少，巅峰时选项会大很多。简单说就是一个是爱我的，一个我爱的。
男性忘不了低谷时的伴侣，女性青睐巅峰时的爱人。生存与保护无可厚非的事情。看到这智慧的你应该懂了。而我也仅仅是希望市面的靶向药物少一点 同时“癌”的旗号也少一丢丢罢了。什么？你不知道是啥种药？“酪石仁”“蒿仁咖”
最后代表月亮消灭你
电影里律师代表的是什么呢？优秀等于被爱吗？
律师还可以替你代表什么呢？被律师代表意味着什么呢？
那把律师这个符号换成其他的呢？
我想这也是导演提出来的观点。电影仅仅是想表达“女性被亲密关系吞噬”了吗？这些问题就留给大家去琢磨了吧。我相信看到这的都是智慧的你～
两个小孩最后吵架了，力气大的说我早就知道会如此了。力气小的瞪着无辜的大眼睛望着力气大的，这里是力气大的不解。力气大和力气小回家了，没有察觉到对方对生活的不满，一直用这种态度对待她，这是力气小的不解。影评里有站男主的、有支持女主的、这是我的不解。但我的不解这又是真的吗？
《婚姻故事》就是这样一部电影。导演提出了很多让人思考的地方。有关自我成长、亲密关系的相处、还有社会问题都有一定的探讨。我个人感觉本质上和《寄生虫》类似， 重在科普。同时也提名了很多奖项。
纵观全片会发现只有小孩对父母的爱才是最无私的。电影里导演没有明说查理和妮可是不是都认识到各自的问题。在这里就用妮可信里对查理说的最后一句话来作为结束吧。
我永远都不会停止爱他，尽管现在已经没有意义了。
-END
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《婚姻故事》影评：喝酒吸毒好女孩骂高富帅渣男如何成真的？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
