提示：本文共有 1305 个字，阅读大概需要 3 分钟。
鲍毓明事件发生后，鲍毓明的姐姐表示，鲍毓明和报警女孩并非养父女关系，并且女孩和妈妈曾经去过鲍的老家见过父母。
在鲍毓明事件曝光后，他接受一家媒体采访时，自称不会触犯法律底线，并称“事情并不是像她说的那样，事情说起来话长，但我和她从来没有以‘养父女’的关系相处”。
鲍毓明方为何要反复表示与女孩并非“养父女”关系呢？在一般人看来，这似乎与性侵未成年人，并没有什么直接的逻辑关系。但仔细推究鲍毓明其人其事，却让人细思极恐。
一、鲍毓明是卓有成就的律界精英
鲍毓明，并非简单之辈，他在1994年毕业于天津大学，获工学学士学位，1999年获天津大学管理科学与工程专业硕士学位；2001年于美国桥港大学获得计算机硕士学位。
而且，他熟谙法律，自1996年起从事律师工作，先后在京津地区律师事务所任合伙人，驻美国纽约和加州工作近十年，曾任美国思科、美国新闻集团、香港南华集团等跨国企业资深法律顾问，具有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格。
此外，他还是教育部认证高层次海外留学人才、国家外国专家局认证外国专家、全国十佳总法律顾问，兼有纽约长岛商学院讲师、西南政法大学兼职研究员、中国行为法学会客座教授等教研经历。
鲍毓明的种种经历，都表明这个人属于高智商的精英人士，而他也绝不会在社会舆论之下坐以待毙。
二、鲍毓明对性侵未成年人犯罪，有过深入研究
他在自己的博客“律动空间”上，曾撰有《从“嫖宿幼女”看未成年人保护的差距》一文，能够理性地认识到目前对幼女性侵害的打击存在不足。
他在文中写道：我国刑法对“奸淫幼女罪”有专门定义，特指“行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系”，无论幼女是否自愿。但相关司法解释又规定“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪”。这个司法解释再加上同时存在量刑较轻的“嫖宿幼女罪”，使得对幼女实施性侵害的定罪和量刑产生了很大空间和变数。
对于有关法律的精心研究，不知道是否会让他利用到这些定罪和量刑的空间与变数。
三、从《南风窗》文章内容看，鲍毓明实施性侵经过了精心策划
在《南风窗》的《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》一文中，对于鲍毓明的第一次性侵是这样描述的：
第一次是在鲍某明的老家天津，2015年12月31日。跨年那天晚上，“爸爸”鲍某明把灯关了，却把电视声音开得很大，他指示女儿，不要做作业，过来坐下，看电视。
之后，鲍毓明对“女儿”实施了性侵。而在此之前，早在2015年11月，鲍毓明已带着“女儿”，到北京上学，为什么偏偏要在1个多月以后，选择在2015年12月31日这天，开始首次性侵呢？或许，就是在这一天，“女儿”的法定年龄有了改变。
2019年6月，在烟台芝罘警方的促使下，鲍毓明给“女儿”写了一封保证书。保证书中写道：“给我现在的女儿，和未来的妻子。”
以上种种情况，不知道是不是鲍毓明一直在为事发之后的“脱罪”所做的准备。
也不知道，是否有一天，他会在法庭之上，堂而皇之地做出如下陈述：虽然我心理变态、行为肮脏、道德败坏、人格下流，甚至我禽兽不如、猪狗不如、人面兽心、衣冠禽兽，但是，我没有犯罪，我只是在“谈恋爱”。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“细思极恐！鲍毓明方为何多次表示与女孩并非“养父女关系”？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
