提示：本文共有 1568 个字，阅读大概需要 4 分钟。
《盗将行》相信大家不陌生，或许不知道歌曲名字，可是旋律你肯定在大街小巷的某处听见过。俗话说人红是非多，歌曲红了也招惹是非。究竟是歌曲红了别人蹭热度，还是批评的确有其事呢？
一位大学老师在出租车上听到歌手花粥的《盗将行》，然后发表微博：“这是什么狗屁不通的东西……真是刷新难听底线。”花粥在她的转发评论中可谓言辞激烈，直接用了“傻逼”“关你屁事！”等恶劣性的词语，表明了不接受批评的态度。
偶像亲自下场撕，粉丝自然没有落后，很快，该老师的微博下被花粥的粉丝攻陷，同样的态度恶劣，言辞不善，网络暴力就这样发生在了这位大学老师的身上。该老师是扬州大学的硕士生导师，主修语言学专业，也有一定的知名度，有粉丝，看到这般情况，粉丝自然也是会采取行动的。
花粥大家是知道的，因为一首《盗将行》被大家熟知。2015年3月31日，发行个人首张专辑《乍见之欢》 ，并在合肥、南京等25个城市举办专辑首发巡回演出，凭借该专辑入围第五届阿比鹿音乐奖年度专辑、年度单曲及年度音乐人三项大奖 ；10月29日，发布青春爱情电影《既然青春留不住》主题曲《还好有你》的个人演唱版MV。
花粥作品的歌词略重口，却又朗朗上口；她的嗓音及曲子是清新的；她的唱法慵懒、不羁、无病呻吟；在原创独立音乐人中，带有“重口味小清新”的标签。没有人教她怎么去唱歌、写词、弹吉他，与很多民谣音乐人相比，花粥的歌会被评为“最不像歌的歌”，甚至有人认为她的歌仅仅是因为运气才被众人熟知的，但是，虽然没有娴熟的技巧和华丽的歌词，花粥的歌打动听众的是她对周围世界真实的感受，她音乐中最好的一点恰恰是它的业余性。
就想刚才说的那位大学老师听完《盗将行》后指出这首歌狗屁不通，这是为何呢？花粥这首歌究竟怎么样？从歌词来说，这首歌有一个大概的情绪，但表意十分不清晰，大量地使用一些带有“古意”的词藻，例如“与虎谋”、“钓叟”、“策勋十二转”、“窃玉簪”，但行文上使用了大量现代文作为连结，其比例太过接近，形成了不伦不类的观感。
歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。“狗屁不通”的用词虽然粗俗凶狠，但基本如实陈述了这种毫无逻辑的状况。窦唯的《高级动物》看似只是罗列了很多词汇，但通过和题目的结合确实有“描述人类”的内在逻辑，这样的罗列就具备了示意，而《盗将行》则“走得太前”了。
狗屁不通的歌词传唱度高的歌多了去了，吃瓜群众关心的其实是花粥怼天怼地的态度。作为一个公众人物，一个人站出来骂你的作品不行，你不但不虚心接受批评，还在微博上挂人，怼天怼地的。我的看法是被广大群众熟悉的必然会有争议性，如吴亦凡（加拿大电鳗）一边会有一大堆人吐槽演技不行，唱功没有，一边会有一大堆粉丝热烈追捧，应援啊 屠榜啊之类的举动，。那么老师有错吗，他不过是以自己的见识，理解认为这歌词就是狗屁不通。
不知道是不是每个人对音乐的理解方式各有不同，也有网友觉得音乐主要还是靠听而不是不靠看的。为什么要用古典文学的标准去要求一首现代音乐？词的内容不违法律道德，歌听得顺耳就行，又何必强求那么多？这只是一首歌，又不是要上语文课本教授学生诗词是什么的教材！我估摸着你是个文学素养比较高的人，但少为人知，想通过这种批判的方式推销自己，让更多人了解所谓的诗词？
现在，该老师已经不忍网络恶语的攻击把批评花粥的那条微博删除，然而，花粥这边却依旧不依不饶，花粥本人发布了长文再次回应该老师的批评，言语中甚是自负，除了说明自己没有签约公司，是单独的音乐人外，认为该老师不懂独立音乐瞎点评，甚至还把矛头指向了现在的音乐市场，承认，喜欢她音乐的，是尊重音乐的人，不喜欢她音乐的都是不尊重音乐的人，她说:“她们根本分不清现在市场上那些是为了跪舔他们的音乐！”对此你怎么看呢
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“花粥遭老师批评《盗将行》的歌词 是老师管闲事还是花粥肚量小？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
