提示：本文共有 1130 个字，阅读大概需要 3 分钟。
今天你对我爱搭不理，明天我让你高攀不起！这个励志鸡汤的后面一般跟着“小猪”的身影。当年追不动的女孩，眼看着“亚洲舞王”星光照耀。
昨天的热搜不是世界读书日，那瓜不甜，还是周扬青的开撕信，瓜熟蒂落，应季而生。于是，“太子蒋”松了一口气，大强子的裤袋可以松一个扣了。
管不住裤腰带这事就像为什么就像炒锅里的蹦豆，噼噼啪啪地绽裂呢？归其原因，是因为资讯太发达，星太多，娱乐明星、商业明星、政界明星像柯伊伯带上游荡的巨石，说不定那个引力因为偏转，就“脱轨”了。这是概率问题，并不代表现代人越来越堕落了，道德沦丧了。自古至今，刻在基因里的这股冲动，从来都没有丝毫的减弱。农业文明时代，“侵猪笼”这样的“严刑峻法”都挡不住私奔的脚步，况且现在呢。腾讯问卷也做过类似的调查，发现有60.2%的男人和38.1%的女人，曾有过出轨行为。
花心是本能，忠诚是选择！关注裤腰带这事，从本质上说，看个人的目标有多大。自控力这东西不太靠谱，但延迟满足是做成事情的重要品质。心理学家的“棉花糖实验”里明确的一点是，那些能忍着不吃，推迟满足的孩子在未来取得成功的概率更大。那成功以后呢？一大波几乎无限供应的“棉花糖”袭来之后呢？所以说，最后还是靠价值观和信仰支持。
从人类发展的进程来看，人类是更倾向于释放本能，还是更倾向于抑制本能？不用查什么数据统计，数数身边的人就清楚了。至少去年，多年不见的朋友，寒暄之后，至少要补一句：没有“换叫”吧？这是一个命中率极高的问题。“换叫”的不在少数，看看民政局排队的人就知道了。
离婚率年年攀升，摆明了的一个事实是：“婚姻”这种形式越来越收到挑战。婚姻作为一种制度安排，既有生物学的原因，也有社会学的原因。一夫一妻制从历史的维度考量，也不是男女关系的唯一形式，它是基督教兴盛和发展的产物。即使是在今天，比如非洲的很多地方群婚、多妻也存在。好多伊斯兰国家也是允许娶几个媳妇的，但是最多不能超过四个。咱们一直到1950年，才真正废除了纳妾，实行了真正的一夫一妻制。
这方面的学术研究可以说是汗牛充栋，也不乏探索和实践，早期的有斯巴达人的纯集体生活，较近的比如《邻人之妻》里所写的砂岩俱乐部，19世纪美国出现了一些基于宗教信仰的财产共同体，采取的群婚制。随着社会的发展，价值观越来越多元，这种探索也不会停止，甚至大有颠覆传统的意味。“饮食”满足之后，“男女”则更加纷呈。
王尔德曾说过：“婚姻的枷锁如此沉重，要两个人承担才行，有时得要三个人。”小三盛行于当下，也应验了这句谶语吧。
总之，罗志祥不孤单，一直会有这样的“瓜熟蒂落”，他的“励志故事”因为人设崩塌而不再提起，同样的故事会继续被生产，被消费。一个罗志祥倒下去，千万个罗志祥站起来。“瓜”一定会有，并且，一直会有的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“罗志祥的“励志故事”还能激励多少人？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
