提示：本文共有 3077 个字，阅读大概需要 7 分钟。
近期读《隐性逻辑——教你快速切换思维方式》，书中写了21个小案例，结合了逻辑学、认知心理学和最新的大脑神经学帮我们分析了，为什么我们会这么想、这么做，并给出一定的解决方法。
那么，如何不掉进固定思维的陷阱呢？一定要启动“思考模式”。
1、逻辑问题
《为什么街道湿了，却没有下雨》和《为什么总是在找别人问题》这两个案例讲的都逻辑问题。
大家都知道，如果p，就q，p推出q，它的逆否命题也成立，-q推出-p。
肯定前件，可以推出肯定后件；否定前件，不能推出否定后件；
否定后件，可以推出否定前件；肯定后件，不能推出肯定前件。
再结合，街道和下雨的例子，就可以明显找出逻辑上的错误。
如果下雨，街道就湿了，只能推导出，街道没湿，所以没有下雨；并不能推导出，街道湿了，就是下过雨了。也可能洒水车刚刚经过，或者是有个二逼撞坏了消防栓。
作者给出的解决方案是：多使用“否非后件”的提问方式。意思是说，要多动脑筋给看似正确的话找出反例。
还是拿“街道湿了，就下过雨”为例。我们从否定后件开始，没下过雨街道就不能湿吗？很显然，我们迅速能找出很多没下过雨，街道也能湿的例子。这就走出了逻辑误区。
2、信息的重要性
《为什么总认为自己是对的？》当中，作者指出，人们只记住了符合自己观点的部分内容，却忽视了那些支持相反观点的论证。并且，他们还深深怀疑与自己观点不一致的内容。
可见，人们在日常生活中经常会犯“选择性摘取信息”的毛病，也就是说，只接收那些自己认同的信息。当然，很大程度上这些选择行为都是无意识的。所以，我们要做的就是有意识地避免无意识的发生。
要给自己留足足够的时间，浏览相关信息，自我提问，再次阅读相关信息思考并回答问题，复述自己的理解，检查自己的逻辑和论点论证。即便做完以上一系列思考，也要对自己存有怀疑精神。要知道，除了真理，没有人能给出一个绝对的答案。
同样，《为什么说归纳法是危险的？》一文中指出的是对信息量，或者说样本量的讨论。很多人，在得出一个结论的时候，往往只是通过一件事就把自己的个人经验当成了普世经验。也就是说，在n=1的情况下，大脑经常不假思量地做出各种判断。
比如，有些情侣在吵架的时候总是会说：“你总是这样！”然后你问他（她），上一次我这样的时候是什么时候？他（她）根本就答不出来。把“一次”当成“每次”是很多人都会犯的错误。
问题出在哪里呢？问题出在我们所依赖的信息是有限的。观察不够，而推论过多，就会出现重大错误。这也让我想起了前几天爆出某小学女同学在渣浪上救助，说自己被两名男老师QJ的事，很多人在信息不充分的情况下，就已经判定了两名男老师确实做出了这种禽兽不如的事，并在评论下谩骂。事情在一周之后反转，小女孩承认说谎，两名男老师被证实是清白的。这时又有很多人跳出来谩骂之前那些“不明真相”的群众。
那么，解决的方法是什么呢？就是不断地问“为什么”，正如之前情侣吵架的例子，当其中有一个人问出“上一次是什么时候，或者什么情况”之时，另一个人就已经开始思考了，当他想不出或者记不起来上一次的情况时，那么就会改变措辞，让结论不再如此肯定。
《为什么我们如此相信小概率事件？》讲的是，对于关键信息的忽略，反而被太多无关紧要信息所干扰。作者指出，当人们在某种情境下回答问题的时候，明显不是只从概率本身出发，更多是遵循那些看起来更可信表象。很多人在评估概率的时候过多地关注其他方面，尽管那些信息是无用的。
《为什么多数人的智慧更高一筹？》中指出了，样本多样性和集体评估的好处。
3、简单粗暴因果关系
《为什么每个人都喜欢贴标签？》一文中指出，我们经常给身边的人贴标签，这个过程很快。因为我们有一大堆的相关经验证明，人们眼下的行为和他们的个性是相符的。可惜的是，我们把行为和个性联系得次数太多了，低估了具体情境的重要性。
为避免这种情况，我们需要有意识的思考，而不是总是处于“条件反射”、“不假思索”的脑回路中，简单粗暴的下结论，然后要找出比较全面的信息，做到具体情况具体分析。
《为什么金发玩笑让人智商变低？》一文，同样也是贴标签、刻板印象导致的不好的结果。人们往往倾向于把数学不好、开车技术不好和女性联系在一起，然后某些女性就会真的的认为自己就是数学不好、开车技术不好，并在做这些事的过程中真的就表现得不如那些男性。这些思考陷阱是致命的，恰好阻碍了很多女性的正常发挥。克服这个思维障碍最好的方法就是——不断练习。女性当然可以顺理停车，学好数学，千万别被这种“贴标签”式的思维影响。
4、认知心理学
《为什么不相关的推荐价格这么相关？》讲了锚定效应。尤其是在谈判过程中，或者在与商家讨价还价的时候，第一个报出价钱的人，实际上已经把价格定在了一个基准线上。相当于透露了自己的心理价位，那么对方就会跟随着你的思路给你提出不同的价格。
《为什么我们更容易被熟悉的事物迷惑？》中提出了一个关于恋爱的错觉。恋爱会使我们心跳加速，肾上腺素飙升；当然，极限运动比如蹦极、跳伞、坐过山车、去鬼屋等等，也能产生同样的生理反应。很多时候，我们可能是正好和一个异性结伴做了比较刺激的运动，产生了上述的诸如心跳加速、肾上腺素飙升的反映，而误以为我们爱上了对方。但是反过来说，如果你想让一个人爱上你，那么就多带他玩玩极限运动。
《为什么薪水长了，依然要跳槽？》中指出，陈述问题的方式不同，人们的选择也会随之发生比较大的改变。作者通过对比AB两个人员工的基本情况，第一次提问解雇谁？第二次提问雇佣谁？最后得出，用“解雇谁”提问时，选A员工的人占45%，B员工占55%；用“雇佣谁”提问时，大家的选择比例变成了36%和64%。可见，本质相同的一件事，如果选择的提问方式不同或者说思考的角度不同，可能会得出截然不同的结果。
《为什么对象劈腿，仍然不分手？》告诉我们，人们倾向于“一条道路”走到黑。当我们想改变决定的时候，大脑是非常保守的。错把应激反应，当成恋爱的感觉。
《为什么相比得到，我们更害怕失去》说的是“沉没成本”。很多人将“已经为一件事投入了过多的时间、精力或者金钱”为理由，继续去做一件不合时宜的事。这就是沉没成本，无论是工作中的项目预算，还是会员卡的续费，或者是深套的股票，到处都是这样的思考陷阱。
归纳这些心理陷阱的时候，我想到了奇葩说当时的一个辩题：生活的暴击值得感激吗？在场有一半的人都投给了“应该感激”，仔细想一下其中的逻辑，是不是有什么问题呢？生活暴击你，最后无非是两种情况，你被生活打趴下和你没被生活打趴下，那么在第一种情况下，你被打趴下了为什么还要感激生活的暴击？因为有受虐倾向？第二种情况你没被生活打趴下，那说明你很耐打，你在耐打中变得更加强大了，变得皮更厚了，但是为什么要感谢暴击呢？你应该感谢的难道不是自己吗？因为自己没有被生活打趴下。但是，为什么这么多人还是会选择应该感激呢？细细一想，这就是一个日常思维的陷阱。
5、定势思维
《为什么经验越多，思考越困难？》、《为什么聪明人更容易陷入僵局？》、《为什么钳子一定是钳子？》、《为什么智商越高，创造力反而越低？》、《为什么大脑不喜欢创新》讲得都是定势思维。
作者指出，如果我们把经验作为出发点，去系统分析和比较，经验还是很有用处的。但是我们常常把经验当做习惯，导致我们总是做相同的决定，从不去反思。这样就很危险。这是一种自动化的解决态度，可以减少思考所耗能量，非常快地达成目标。同样，也会导致我们懒得思考。
一个方法总是有用，并不意味着你已经找到了最好的方法。更为重要的是，不要满足于第一个能解决问题的方法，而是要继续寻找其他能够节省资源、金钱或精力的方法。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“21个案例 教你快速切换思维方式”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
