提示：本文共有 667 个字，阅读大概需要 2 分钟。
西方金融学理论，到底是科学还是炼金术？有多大的科学成分?要解决这个问题，我们首先要明白现在西方金融学的核心是什么？换个说法也就是要明白西方整个金融学的理论，是建立什么上的？
西方金融学所有的理论是在计量经济学的基础上建立的。计量经济学的核心就是认为经济活动是“看不见的手”的引导的，而且经济发生的过程是完全随机过程。然后金融学用随机过程来描写西方方法论的个人主义，不承认组织，国家，战争的存在，也不承认组织，国家在经济活动中的重要性。
牛津大学经济新思维研究所的最著名的计量经济学家David Hendry，他就在80年代提出了一个非常著名的命题，就是计量经济学到底是科学还是炼金术？他的结论是炼金术。他的这个结论后来还被科学家们用复杂的科学办法严格证明了。所以目前如果我们用炼金术的理论，要来指导金融改革，还要相信这些理论可以做顶层设计，这是非常危险的。
我们现在都知道，我们可以设计摩天大楼，可以设计铁路，可以设计水电站，底层的原因是什么？就是牛顿力学是科学，被严格的实践检验过的。包括跟水电站有关应用的学科，比如说材料力学，弹性力学，工程力学等等，都是有大量严格科学的实践经验证明，证明他的理论是正确的，所以你才可以依据理论来设计摩天大楼，设计高铁，设计机场。但是金融理论本身就是颠倒的，他是一个先有结论的，没有一个具体实践的过程，没有经的起时间的考验，反过来可以直接说就是一个炼金术忽悠人的话，然后你要根据这样的炼金术理论来做顶层设计，我觉得这个危险性远比红军五次反围剿的时候，要根据一个不懂行的军事顾问李德来指挥红军打仗还要危险。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“西方经济学究竟是科学还是炼金术？到底有多大的科学成分？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
