提示：本文共有 2463 个字，阅读大概需要 5 分钟。
《隆中对》是中国历史上著名的战略设计之一，被后人誉为千古绝唱，所谓“两表酬三顾，一对足千秋”，长期以来有着非常高度的评价。在《隆中对》》中，诸葛亮冷静客观地审时度势，制定相应的策略，提出联吴抗曹、三分天下，蜀汉因此而成功建国。但是在这其中也有许多的书生之见，“跨有荆益”和联吴有着不可调和的矛盾，再加之蜀汉弱小却意图分兵北伐，战场上的事情瞬息万变，而诸葛之所以不能一统三国，主要是因为曹操在赤壁之战之后断了刘备命脉。
公元184年，东汉末年，黄巾起义，群雄并起，天下大乱。时年24岁的刘备，也招兵买马，要趁此机会建功立业。然而在公元207年，曹操统一北方，已经47岁的刘备，依然依附于荆州牧刘表。刘备的内心也十分的惶恐，在回顾之前南征北战的20多年，最后毫无立锥之地，想到眼前寄人篱下的现状，忍不住“慨然流涕”，但是在207年刘备遇到了改变他一生命运的人——诸葛亮。
为了请诸葛亮出山，他三顾茅庐，而诸葛亮正是在未出茅庐的情况下，便知天下三分。在《隆中对》中有着可贵的战略思想，便是避强击虚，为古今战略家共识。诸葛亮主张实力弱小的刘备不要与北方强敌曹操争锋，亦不可向江东孙吴三代盘踞的老巢发展，体现了真知灼见。在这其中可以看出诸葛亮敏锐的观察力和判断力。诸葛亮审时度势，认识到当时群雄割据、军阀混战的复杂形势、特点和规律。
而诸葛亮在这其中明确指出了荆益两州的重要性，“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”，“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”，这充分显示了诸葛亮作为政治家的敏锐的观察力和判断力，为他的战略策划打下了坚实的基础。其次就是天时地利人和。而刘备所占据的就是人和。重视延揽人才，善于识人用人，使得蜀汉虽短命但其政局一直都保持了相对稳定。
诸葛亮在隆中建议先取荆州为家，其次攻占四川，“一旦天下有变”再从荆襄和四川分兵两路以钳形攻势北伐。这一战略计划的致命缺陷，又使兵力本来不足的刘备犯了两线作战之兵家大忌。加上古代蜀道之难如上青天，与荆州千里之遥救援不易。
最能够体现的就是曹操，刘备、孙权的赤壁之战。赤壁之战从曹操的角度来说，当然是吃了败仗，没有达到彻底消灭东吴的目的，而且连本来已经到手的荆州也失去了八成以上。但是并不是说曹操在这一战中一无所获，只是和预期相比低了许多，而曹操的收获就是拿下了襄阳，樊城。
因为历来襄阳都是兵家必争之地，从中原地区进入华中的荆州一带，西边是山区，东边也是山区，只有方城到襄阳这一条路。出了襄阳往北，就可以进入南阳盆地，从这里向许昌进军，基本上就是一马平川了。也正是因为曹操在赤壁之战后拿到了襄阳，让诸葛亮在隆中对中设想的两路北伐的战略规划成了泡影。
诸葛亮只以关羽守荆州而以主力到西蜀建立根据地，很难实现两头兼顾的目的。孔明以为有高山险隘相阻，就可以免于灭亡，而实际上西蜀之险，守不可出，出不可继，保证安然偏于一隅都很困难，以此为根据地图取中原就更不可能了。《隆中对》在力量部署上分散用兵是一个战略失误。
而曹操在拿下襄阳之后，曹操对南方战线就没有之前那么重视了，所以他才又回过头来，先后消灭汉中张鲁和西凉马超两个北方仅存的割据势力，完全统一了北方，让北方基本上没有比较重大的威胁了。但是这边诸葛亮头就非常大。刘备那时什么意见都听不进去，“隆中对”已经在他的脑海中形成了深深地思维定式。
在《隆中对》有一段话，大意是说，“跨有荆、益”，联合孙权对付曹操，等待机会，“则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，如此两路齐出，“则霸业可成，汉室可兴矣”。之后这句话看似没有问题，实则不然，刘备进攻益州，派关羽领重兵镇守荆州，占领汉中后，刘备就要同时经营汉中、益州、荆州，最终，关羽丢了荆州，刘备为了夺回荆州，举全国之兵复仇，结果惨败，失了元气，蜀汉从此转向衰落。
其实，跨益州、荆州再联合孙权，这个战略也存在问题，你夺了人家的荆州，还想与孙权联盟，这个可能性太小了。对于荆州是东吴必争之地缺少认识，因此钳定攻魏方针时，仅从曹、刘斗争出发来考虑，未能在更大的曹、刘、孙三角范围内作出估计。除了赤壁之战因涉及到各自的生存危机而被迫联合外，到吴蜀灭亡并没真正成立过，特别是为争夺荆州地区，吴、蜀更是不惜多次兵戎相见。
战略上的失误，是无法用战役的胜利来弥补的。诸葛亮刚出茅庐时，曹操正集结主力南下争荆州，势必同孙权集团火并，此时刘备正可乘机西进汉中，可惜这一难得机遇未被抓住。公元219年，在“隆中对”十二年后刘备攻取了汉中，曹军却在七八年前已占关中、西凉，向这一方向发展的最佳战略机遇期已经错过。
并且荆、益两州相距千里，中间有“难于上青天”的蜀道相隔，以三国时期的通讯条件，两路兵力很难相互呼应，协同作战。后勤补给有非常大的负担。而且因为山高险阻，交通困难，若荆州或益州有难，则很难组织军事、物质力量及时给予两地间的相互救助。最简单的说法就是“远水解不了近渴。”
赤壁之战以后，曹操拿下襄阳，就已经彻底让刘备统一三国变化泡沫，可以说是断了刘备的命脉。从地缘环境上来看，如果刘备集团后来占据的是“雍州+益州”，那么，在后来“三分天下”的斗争中，其地缘优势将远大于诸葛亮《隆中对》中所提到的“荆州+益州”。一旦占据了“雍州+益州”，就可以牢牢占据中国地势的第二阶梯，做到进可攻、退可守，那么，以第二阶梯攻打第三阶梯，正好可取地利上的优势。在拟定刘备集团夺取荆州和益州的战略行动方案中，诸葛亮其实忽略了一点：荆州与益州在地缘上并不是一体的。
诸葛亮曾经慨叹“法孝直若在，则能制主上，令不东行”，可见，在刘备出兵进攻吴国这个事上，诸葛亮非常后悔莫及。正是《隆中对》使蜀汉能在复杂残酷的现实中建立起来，但同时，也正是《隆中对》使蜀汉集团多少人耗费心血建立起来的王朝只能是一个短命的王朝。 纵然诸葛丞相将“鞠躬尽瘁，死而后已”的敬业精神发挥到极致，也无法改变这个千古智者是一个失败英雄的史实。“凛凛出师表，堂堂八阵图”，最终也无法挽回“长使英雄泪满襟”的千古遗憾。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“难怪诸葛亮不能一统三国 你看曹操赤壁之战做了啥？断刘备命脉！”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
