提示：本文共有 1569 个字，阅读大概需要 4 分钟。
文/光芒绽放 图/网络
汉朝军事更强，从汉武一直到东汉灭亡压着外族打，唐从中期后就压不住吐蕃回鹘契丹等外族了，唐对外一视同仁，包容性民族政策，加速了外族经济军事发展，等中原衰落，便对内造成巨大威胁。然而残唐文，武，宣三代都是摁着周边打，最后吐蕃南召都被残唐锤成弟弟了，回回不也一样？河北蕃镇都能让契丹悠着点，中唐晚唐名将哪个手上不是吐蕃南召回回的血，高骈一人就足以让南召哭泣了。汉朝军事更强，从汉武一直到东汉灭亡压着外族打，唐从中期后就压不住吐蕃回鹘契丹。别的都可以，我只求把吐蕃拿掉。不可否认安史之乱后唐朝吃了吐蕃很多亏，但是吐蕃依然亡于唐前，吐蕃衰落期也来的很快，吐蕃大相都风干在长安城头了。吐蕃大相的人头在长安墙头当腊肉晒。
唐朝两次被外族攻破都城是抹不去的耻辱！另外唐朝的武力强盛维持的时间太短了，从唐太宗到唐玄宗开元盛世后就突然结束了，后面各种内争搞的连吐蕃都干不过了！反观汉朝自从汉武帝以后那对周边民族是压倒性的军事存在，就是内部矛盾大爆发的西汉末年东汉末年也没让外族沾过核心位置，最后到了分割的三国几个诸侯还可以吊打周边少数民族，这他妈中国历史上绝无仅有！至于元朝清就算了吧。
世家政事其实也是封建制，唐朝结束了世家，开启了科举政事。不过郡县制的中国一定会演化出科举制。唐朝严格说没结束，贵族世家是宋结束的。感觉是五代十国的大混战把世家给废了，讲清楚，开启科举制度的是隋朝，唐朝是完善。唐朝的五姓七望了解一下，唐朝虽有科举，但仍旧是贵族统治，唐末动乱，世家大族被摧毁之后，五代和宋朝才结束了贵族统治。
那汉朝严格来说也没有彻底结束分封制啊，汉朝之于郡县制，唐朝之于科举制，都不是首创但都是巩固者，并且都没有彻底割裂旧制度，那你凭什么以此为据说汉朝更伟大？你这是自相矛盾，隋朝科举不允许投牒自进，属于变形的东汉察举制。真正的科举始于唐代，隋朝开创的只是一个称呼。
汉朝恰恰是吸取了秦朝覆灭的教训在六国故地恢复了分封。然后在武帝时都收回了。一手推恩，一手以罪除国罚郡留下的还是很多的，只不过掀不起大风浪，渐渐淡出视线了，短暂的妥协而已，最后还是将分封搞死了。分封是无奈，高祖本就是借了韩信，彭越，英布等的力量，不然都灭不了项羽。必要的妥协，秦朝太激进了所以二世而亡。如果没有刘邦的分封，吕雉死时中央，没有刘氏诸王的震慑，陈平周勃会不会成为第二个赵高李斯？他们把持着中央真的还会把权力乖乖的交还给刘恒吗？刘邦就把异姓王搞死的差不多了，就剩下个最小的长沙王，还立规矩，非刘氏而王者，天下共击之。汉承秦制吧，唐朝文化，文学艺术方面。
开拓性和创造性都是秦朝的，汉朝只是延续性并且延续了很久，萧规曹随罢了。同样唐朝也只是延续了隋朝的，秦和隋巨大变革引起的阶级矛盾使得必须暴力才能延续加上秦二世和杨广没这能耐只能被暴力推翻再延续咯。汉朝人与牛马同栏，开历史的。被后世吹成这样真的好吗？每个朝代都有不足，以某点不足就否定一个朝代那是可笑的。反过来吹也一样。所以我并没有就汉朝的某一点去评价啊，我只是把汉朝放在中国历史的长度上评价他的地位而已。
历史长度来说：秦是后世2200多年制的模型，军功制--阶级上升通道，统一法典，统一的文字，统一的度量衡，统一的货币，车同轨，人同伦，标准化的军工厂，精细化的兵器生产管理，武力南征北战，名副其实的强大。秦完全亡于旧贵族，汉朝一直就在吃老本，小富即安，出了个汉武帝百姓苦，出了个王莽改革，被正统历史视为篡权，东汉门阀外戚专权更甚，人与马同栏，后面联军混战，三国内战，华夏族人口凋零，吃老本的朝代。就这么说吧，没有汉朝，中国就不会维持大一统。那么嬴政就是个了。你还别不服哈，当时分封制是主流，当时天下有能力统一的只有刘邦一家，项羽还真没这本事，嬴政的历史地位六成是祖宗给的，三成是因为后来有刘邦匡扶天下。一成靠自己。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“开拓性和创造性都是秦朝的 汉朝只是延续性并且延续了很久？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
