提示：本文共有 2363 个字，阅读大概需要 5 分钟。
文：刀与笔（作者原创授权）
刘备夷陵战败，不仅损失了大量主力部队，也流失了部分重要人才，其中有战死沙场的，如程畿，也有被迫降魏的，如黄权。程畿和黄权都是益州本土人士（巴西阆中人），尤其是黄权，在归降刘备后，一度积极配合刘备集团的各项行动，曾在刘备集团攻取汉中的过程中发挥过重要的作用。如《三国志 黄权传》记载：“及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：‘若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。’于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。”
不过，小说《三国演义》对黄权的描述并不友善，几处情节都暗讽黄权不能尽忠守节。如第六十回，同样是谏阻刘璋拒绝让刘备率军入川，黄权只是“叩首流血”“口衔璋衣而谏”，结果“顿落门牙两个”。而同僚益州从事王累则是手持谏章倒挂城门，最终撞死于地。相较于王累以死相谏，黄权最后还是归降了刘备，小说作者在此引用了后人的诗句将二人进行对比：“倒挂城门捧谏章，拼将一死报刘璋。黄权折齿终降备，矢节何如王累刚！”这里一褒一贬，颇具讽刺意味。又如第八十五回，黄权因被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而降魏，小说作者又引后人的诗句：“降吴不可却降曹，忠义安能事两朝？堪叹黄权惜一死，紫阳书法不轻饶。”此处，小说的原文是“后人有诗责黄权曰”，一个“责”字亦表达了小说作者对黄权失节的否定。
小说作者对黄权似乎有些偏见，所以才有意着重描述了黄权失节的情节，忽略了历史上黄权其他正面的事迹。而对于投降曹魏，小说也只是简单说明了是因为黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而为之。小说这样叙述有其依据，《三国志黄权传》载：“（先主）以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。吴将军陆议（逊）乘流断围，南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。”描述了黄权降魏的始末，但历史上黄权降魏，被吴军隔断、归途受阻只是原因之一，其背后还另有隐情。
田余庆先生曾在其《黄权降魏索隐》一文中提出，黄权降魏，除了归途受阻，还有是时东三郡的守将、叛逃蜀汉而归曹魏的孟达所诱降的一种可能。
笔者认同田先生的看法，首先，黄权被刘备调至北面督军，其目的正是为了防御魏军，而从地理位置上看，黄权首当其冲需要面对的威胁即来自西城、房陵、上庸（亦即东三郡）的威胁，而此时东三郡由于孟达叛降，皆属曹魏，那么黄权防御的对象即是孟达，二人的距离很近，有机会接触。
其次，就孟达而言也有招降黄权的动机。孟达降魏后即受到曹丕的优待，出于政治投机的考量，孟达会为邀功而想方设法和黄权接触并鼓动其投降。而利用孟达招降黄权乃至更多蜀地人士也属于曹魏对蜀汉内部进行一种类似“和平演变”的战略。
再次，此时黄权处境尴尬，给予了孟达可乘之机。黄权归降刘备集团后，虽然屡次在关键时刻都提出了真知灼见，但似乎并不十分受信任。如：黄权归顺刘备后，刘备授予其假偏将军的职位，而《三国志黄权传》裴松之注引徐众的评价则指出：“武王下车，封比干之墓，表商容之闾，所以大显忠贤之士，而明示所贵之旨。先主假权将军，善矣，然犹薄少，未足彰忠义之高节，而大劝为善者之心。”说明刘备对黄权的委任仍缺乏一定诚意。又如：夷陵战前，黄权指出：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”主动为刘备承担风险，却被刘备认为是阻战，以此被打发到北面防御曹魏。而孟达在刘备集团时也有类似的经历，因此孟达在听闻黄权“督江北军以防魏师”必然深知黄权的尴尬处境，极有可能抓住这一机会劝降黄权。
最后，就形势而言，蜀汉夷陵惨败加速了孟达诱降黄权的进程。东吴火烧连营后，蜀汉受到沉重打击，致使驻守江北的蜀军归途道路受阻，面临被围歼的险境，在如此危急的情形下，黄权更加回天乏术，此时再在孟达的诱导下，极易产生动摇。
不过，在笔者看来，无论是被迫降魏还是诱使降魏都只是看到了黄权降魏的一方面。黄权降魏的原因应当是多方面因素综合所造成的。归途受阻自然是直接促成了黄权降魏，而因在蜀处境尴尬被调至北面防御，又从地理、人心上给予了魏国东三郡守将、自己原来的同僚孟达以引诱的机会。多方面的原因致使黄权左支右绌，最终投降了曹魏。
此外，从黄权降魏也能看出蜀汉内部对益州人士的重视不足，刘备入蜀后虽然善遇归降和刘璋的部属，但对蜀籍官员、名士存有戒心、缺乏坦诚，常有挟嫌抑用之事，对蜀地、益州人士的重视很不足，征辟也较少，上述黄权的尴尬地位多少能证明这一点。
《三国志黄权传》载，黄权降魏后，“有司执法，白收权妻子”，而刘备却加以制止，说出了“孤负黄权，权不负孤也”的话，并对黄权留在蜀中的家人待之如初。裴松之在为此处作注解时，将汉武帝与刘备进行比较，认为“汉武用虚罔之言，灭李陵之家，刘主拒宪司所执，宥黄权之室，二主得失县邈远矣。诗云‘乐只君子，保艾尔后’，其刘主之谓也”，肯定了刘备不株连黄权家人的做法。当然，不株连黄权的家人体现了刘备的宽厚的一面，但笔者认为，刘备之所以这样做，还说出“孤负黄权，权不负孤也”的话亦是意识到了蜀汉内部对益州本土人士重视不足。黄权降魏是一个分水岭，此时，蜀汉的大部分元老旧将相继过世，却又缺乏新人才的补充，蜀汉陷入了人才严重匮乏的阶段。要重振蜀汉的实力，势必要重视选拔任用益州本土人士，因此，刘备的言行不仅仅是针对黄权，更很有可能是为了安抚大战后益州本土人士之心。
有意思的是，景耀六年（公元263年），黄权留在蜀中的儿子黄崇，在随诸葛瞻抵御邓艾入侵时同样提出了可能扭转败局的意见却不被采纳。不过最后，黄崇没有投降曹魏而是毅然随军战死沙场。在笔者看来，黄崇的结果虽然多了一份惨烈，与其父不尽相同，但时隔多年，其所受的不信任大抵与其父当初类似。在笔者看来，黄权黄冲这对父子所遭受的坎坷似乎也在隐隐地预示着蜀汉发展的坎坷。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“蜀汉最有争议叛臣是谁？曾助刘备斩杀夏侯渊 夷陵之战却投降曹魏”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
