提示:本文共有 755 个字,阅读大概需要 2 分钟。
场景需求被满足的比较充分,在家和办公室有各种插排,忘记带充电设备也可以与人借用(充电设备的标准化高),以及充电宝兴起所带来的充电延续性。
这种小场景,或者说是垂直细分场景,虽然存在感弱,但这一场景需求本身确实是高频且刚需。一天24小时,减去宅在家的时间,减去在办公室的时间,剩下在外面的时间里,在控制不住玩手机的双手的情况下,又要给手机保持足够的电量,是件大事。
二、共享充电与共享单车有何不同(从投资标的选择的角度)
这里的讨论主要是基于投资考虑。两者最大的区别,是在解决方案上,共享单车是目前是唯一解,共享充电目前有两组解。
对于共享单车,ofo、摩拜的模式,就是最优且唯一解(永安行的固定桩单车主要是基于非一二线城市),所以创业者只管做,投资人只管投就可以了。一辆车可以吸收多人的押金池,并且每辆单车每日可带来一定的现金流。所有做共享单车的只需做的是一件事,就是把车造出来扔到大街上,所有VC只需要二选一投一个开始站队。
而对于共享充电,这个问题实际上目前有两组解。所有做共享充电的,目前做的是两件事:充电基础设施与共享充电宝。
对于共享单车,项目们比的是谁的车造的快放的快(归根结底是融资节奏),把别的车挤得没地方就赢。但对于共享充电,首要解决的,是在两组解中找到最优解。
共享单车是在教育市场,培养用户习惯,VC们在押注站队。与共享单车不同的是,两组共享充电的项目,进行的是差异化竞争。从需求来看,共享单车让之前有单车的人可以放弃使用自己的单车,更让没有购买单车的人,会去使用单车,但共享充电,其对个人充电宝的替代性没有那么强。
三、共享充电≠共享充电宝
仿佛一夜间冒出来,目前市场上”共享充电“概念的项目有很多,我们可以将其分成两类;
充电基础设施:高铁火车站、机场的充电桩;餐厅、咖啡厅、理发店等本地商户中的充电台;
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于““共享充电”是个好故事 但“共享充电宝”不是”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!