提示：本文共有 1232 个字，阅读大概需要 3 分钟。
原来吴王夫差放过越王勾践，不是自大，而是迫于无奈罢了
对于卧薪尝胆这个故事，想必大家都很熟悉吧！
在大家的印象里，吴王夫差一直便是一个贪财好色、刚愎自用、亲小人远贤臣的昏君形象，可以说，若不是吴王夫差这般心态，也许就不会在越王勾践求和之时选择接受，并且还特显优越感地放过了越王勾践一命，进而也就不会有后来越王勾践历经卧薪尝胆后再度卷土重来，最终灭吴称霸的成功逆袭。
也正因为如此，对于吴王夫差，大家一直是保有偏见，而对于越王勾践则是毫无例外的盛赞。
然而，近期出土的文献却是完全颠覆了我们原先对吴王夫差的认知，原来吴王夫差同我们印象里的那位昏君可谓是大相径庭，便是在吴王与越王勾践议和这件事上也是存在较大出入。
具体情形如何？看下去就知道啦！
在这之前，我们所有对于吴、越两国争霸之间的认识大部分都是来自于先秦史书如《左传》和《国语》等史籍，可以说正是因着这些史书的介绍，我们才认识到一个贪财好色且无能的吴王夫差以及忍辱负重、卧薪尝胆的越王勾践这两位历史人物。
正如我们时常听闻的，历史是任人打扮的小姑娘一样，对于历史的考察，最好的便是能够有当朝亦或是时间最为相近的史籍做佐证，如若不然，很容易因为参考的史籍成书时间相隔久远进而失了几分真实性。
故而在考察吴、越两国之间的故事时，应尽量选取的便是间隔时间较为相近的史籍。
据考察发现，近期出土的一批大约成书于公元前3至4世纪战国时期的竹简中，便有这么一部名为《越公其事》的书籍，其中更是记载了吴王夫差与越王构建的故事，再加上其成书时间可能更接近于两国争霸的时代。
不仅如此，更为重要的是这部书籍没有存在后人编纂的可能性，可以说是大大增强了其可供历史考察的真实性。
通过这部书籍的相关记载，我们可以发现，原来印象里的吴王夫差不仅没有那一身的坏毛病，相反地，吴王夫差一直是谦逊有礼的君子形象，丝毫没有我们所认为的那个会百般刁难手下败将勾践的夫差的半点影子。
此外，便是春秋战国时期一直与吴国处于敌对状态的楚国，也未曾表示过夫差会像先秦史书中所描述的那般，百般羞辱前来求和的勾践。
至于为何吴王夫差会选择同越王勾践求和这一点，主要也是因为吴国在这场争霸中也遭受了极大的兵力损失，若是强行再打下去，恐怕不仅会失去现在所占的一点优势。
更重要的是可能会因此灭国，毕竟当时的越国可是还保存着八千兵力可以决一死战，而吴国却是经不起这般消耗，况且这样的惨重结局也并非是夫差所想看到的，所以无奈之下，吴王夫差被迫同越王勾践议和。
议和之后的夫差也是立马便撤离了越国，而非同原先认知里的那般留在越国享乐，而勾践亦未曾受到任何来自夫差的侮辱以及奴役。
虽说关于勾践卧薪尝胆的故事并不存在，但后期越王勾践为重新起势而做的所有努力却是真真实实存在的，后来的越王勾践确实是成功灭吴称霸。
总的来看，吴王夫差之所以会选择放过越王勾践，无非也是迫于局势的无奈，此外更多的应该是自身出自于对敌人的尊重，故而才没有像先前所认知的那般选择百般刁难越王勾践吧。
对此，大家有什么样的看法呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“原来吴王夫差放过越王勾践 不是自大 而是迫于无奈罢了”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
