提示：本文共有 1091 个字，阅读大概需要 3 分钟。
初中历史课本里，我们就知道了郑和七下西洋的故事。由于元末明初我国的造船行业迅速发展，再加上航海知识的进步和罗盘的普及。到了明成祖的永乐年间，明朝的海运事业已经相当发达。
当时明朝有意沿袭元朝的大规模外交制度，不过，两者在理念上有所差异。元朝是通过征服和侵略的形式实现外交，而明朝的皇帝则想通过和平交流实现邦交。此背景下，郑和下西洋便显得相当有必要。
而在明永乐3年，三宝太监郑和带着他的船队，以及大量明朝的礼物，从南京浩浩汤汤出发了。一直到宣德8年，郑和先后七次扬帆起航，让全世界都见识到了明朝的强大国力。最远甚至抵达了东非和红海等地，前后和30多个国家建立的外交关系。此举，堪称亚洲人自己的“地理大发现”。
如此具有里程碑意义的历史事件，也是被我国教科书翻来覆去地讲，如今几乎已成了每个国人的常识。但在近几年，社会上却多了一种不同的声音，即认为郑和下西洋只不过是一场历史骗局。
这个论断最早是由一位叫林炎平的加拿大籍华裔博士提出来的，他还曾写过一本叫《我们头上的灿烂星空》一书。虽然他是华裔，但他出生和成长都是在加拿大，还是一位理工博士，对我国的历史文化并不是很了解。那么，谁给他的勇气如此肯定郑和下西洋是假的呢？
当然是根据他的理工知识，在林炎平看来，我国史书所里记载的郑和下西洋的船只，长140米，宽接近60米。算下来，每艘船的排水量在3万吨左右。这个排量，如今只有钢铁船才能办到，而古代只有木船，显然够呛。
其次，郑和的木船都是平底的，吃水深度不如尖底船，故比后者的稳定性要差很多。如今的远洋船只全部都是尖底船，而郑和当年的平底船又是如何做到远渡东非的？所以，林炎平断定，这一切只是我国明朝皇帝编造出来的谎言。
这番言论是当年林炎平来我国一所大学演讲时发表的，而等他话音刚落，底下便有中国学生进行了反驳。这位学生一句反问，竟让林炎平无言以对。
他是这么说的，我曾去过东南亚很多国家，譬如爪哇、菲律宾等地，这些国家如今依然保存着郑和下西洋的痕迹。不仅有纪念郑和的石碑，还有寺庙等，且郑和下西洋的故事在当地也是家喻户晓。倘若这是我国编造的谎言，那明朝皇帝是不是也提前串通了这些国家，配合自己一起作秀吗？
林博士一时语塞，不知该如何回答。当然，按他作为一个理科生西方思维模式的推断，确实没有什么问题。但他显然忽视了我国古代劳动人民的智慧，要知道，光是东汉时张衡造的地动仪，如今依然没有人能够完全复制。更别说诸葛亮的木牛流马，还有吹发可断的越王勾践剑。古人还有不少惊喜，是我们后人所不知道的。
所以，历史应该辩证地看待，不能以一家观点一言蔽之。虽然林炎平学至博士，但他的视野，确实还不如我国一个大学生。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“外籍博士称：郑和下西洋根本不存在！留学生的一句反问 让他无言”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
