提示：本文共有 1894 个字，阅读大概需要 4 分钟。
【视频没有给出新的、有价值的线索】
最近，网络上爆出一个大新闻，说是美国国防部终于公布了UFO视频，让很多网友非常感兴趣。据说，这些视频都是2015年拍摄的。也有网友反驳，说这些视频其实更早就有了，时间可以追溯到十几年前。不管是2015年，还是十几年前，可以肯定的是，这些所谓的UFO视频，并不是刚刚才拍摄的，而是一个比较古老的东西。
UFO视频？
既然有了UFO视频，那么自然会有人往外星人飞船上面联系。在很多网民心里，UFO直接等于外星人飞船。但是，这种看法并不确切。UFO，指的是一切不明的飞行物或者现象，未必就是外星人飞船。可以肯定的是，迄今为止，我们还没有发现真正的外星人飞船，过往报道过的UFO事件，事后经过确认，基本上都是人类自己的飞行器，或者是一种大气现象。还有一小部分视频无法确认，是由于视频太模糊，像素太差，所以难以解读信息。但难以解读，不代表那些就是必须遇见了外星人的飞船，这是两个概念。
《超时空接触》剧照
这一次，我仔细观看了那个美国国防部公布的UFO视频，并没有看出来特别让人印象深刻的东西。只是一个疑似物体的像素在移动而已。像素的清晰度很差，解读不出什么东西，但个人认为这有点类似昆虫的位移。但是也不确定。无论如何说，我们都不能由此冒然的将之定义为外星人的飞船。
【德雷克公式真的靠谱吗？】
其实，研究UFO和探索地外文明，是两个不同的研究领域。从学术性来说，探索地外文明是一个比较严肃、正规的学术课题。而研究UFO，纯粹属于民间爱好者的自娱自乐，很少有官方正式机构去做，严肃的学者也对研究UFO缺乏兴趣和关注度。要知道，探索地外文明，是一个有可能改变人类命运的举措，也有一些相关的科学假说做配套。
比如，SETI计划创始人德雷克，他本身就是一个天文学家，他在1961年的地外文明搜寻大会上，第一次郑重提出了日后很著名的德雷克公式。要知道一点，这个德雷克公式不是科学理论，而是一个科学假说，因为它并没有得到任何的证明。但是，德雷克公式也是建立在严谨的逻辑分析上的，并不能说它就是纯粹的胡说八道。
德雷克公式首先遵循了这样的一个逻辑推理：
地球人是已经确认存在的——地球人的存在，证明智慧生命诞生于宇宙的概率大于0——只要宇宙空间足够的广袤——智慧生命的样本就不会只有地球文明一个，而是继续增大。
从其核心思路来说，德雷克本人遵循的是：宇宙空间很大，很大则意味着肯定还有。
SETI项目拥有的射电望远镜
这是一个很自然的推理过程，有一定的合理性，但也并没有得到科学证据的支持。所以，德雷克公式是一个趋向于“乐观主义”的假设，我们还暂时不能说它代表了客观主义。要知道，宇宙深处和外太阳系到底怎么样的物理和化学演变情况，我们人类还缺乏足够的样本提供研究，也可能出现一些潜在的“特例”，这些特例只要出现一例，就足以打破德雷克公式的乐观主义。比如，也许宇宙中已经很久没有条件诞生第二代恒星，而第二代恒星可以产生合成生命需要的重金属元素。这些，都有待科学家日后做进一步的研究。
德雷克公式一共有7个变量，每一个变量都给出了一定范畴的概率估值。比如，我随便举一个例子，德雷克公式给出的第四个变量是F1，代表了“宜居带”行星发展出生命的可能性。这个变量真的没有办法确定，完全就依靠自觉或者拍脑袋。
要知道，宜居带这个概念首先就很有争议。行星金星的轨道也在太阳系的宜居带里面，可是也没有生命迹象存在的可能性。任何一丁点的不同要素，就足以让宜居带变为地狱。可以说，宜居带仅仅是科学家们给出的一个很模糊、难以确认的概念。
金星的轨道也在所谓的“宜居带”上面
而且，即使确认了宜居带的范畴，也无法得出宜居带里面行星的大致数目。因为人类迄今为止，就没有发现几颗地外行星，又如何估算？
即使可以估算数目，这个“可能性”又如何解释？要知道，除了地球本身，我们根本没有第二个可以提供研究的样本，如果地外行星生命诞生、演化，恰恰不遵循地球上的样本呢？所以，这个模拟两可的“可能性”，其实就是一句“废话”。就好比，我说隔壁某镇上可能诞生多少个诺贝尔奖得主。虽然有样本告诉我们，几千万个人里面可以出一个诺尔尔奖得主，但是我们这个隔壁某镇可以套用这个概率吗？何况，隔壁某镇依然在地球上，而地外行星的情况我们一概不知，无非揣测。
仅仅是德雷克公式的第四个变量，就有如此大的含糊的不确定性，所以依据它计算出来的结果，可谓天差地远，甚至根本没有任何价值。
所以说，即使是做比较严肃的学术研究，我们也几乎无从下手。但人类总得要有希望，没有了希望，人类哪有发展进步的动力？我们可以耐心一些的等待外星人给我们发送信号，抱一点希望也好。
作者：怀疑探索者
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“美国国防部公布UFO视频 这是外星人飞船吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
