提示：本文共有 2556 个字，阅读大概需要 6 分钟。
如何理性看待樊登读书会？ 知乎??
登录加入知乎如何理性看待樊登读书会？关注问题??
写回答如何理性看待樊登读书会？很多朋友都在参与樊登读书会 但是不知道出于什么心理 我在内心里很抵触 想听一听大家的见解 谢谢…显示全部 ??
关注者76被浏览136,266关注问题??
写回答??
邀请回答??
添加评论??
分享??
登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录知乎用户8 人赞同了该回答
仅代表个人意见：
第一：我个人一直认为读书是一件很私人的事情。
第二：我个人一直认为术业有专攻，央视的百家讲坛都没有一个人能讲遍所有的经典。每本书里都有一份要传达的思想，我不认为一个人可以把每本书的思想都能淋漓尽致的传达。哪怕把顶尖大师的阅读心得拿过来念，也远不如大师自己亲口说的透，毕竟理解不在纸上，在心里。
第三：我个人感觉听这些东西，不如去公开课、MOOC找课听。
第四：人各有志，萝卜青菜各有所爱。你吃你的红烧肉，我吃我的小葱拌豆腐。挺好。
??赞同 8??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢更多回答50 人赞同了该回答听过他讲两本书《睡眠革命》和他自己写的《可复制的领导力》。的确还不错，瞬间抓住了书的重点。带给我不少启发。比如现在我也逐渐学着，早上起来第一件事情打开窗帘。晚上睡前尽力把环境弄的像古人围着篝火一样。注意温度。注意睡眠前和睡眠后一个半小时的活动。在做事方面，意识知识的诅咒，重要的事情说五遍。或许不是书的缺憾，而是这类商业读书机构必定存在的局限性。第一，选书以自助类、管理类、商业类为主。并不是倡导所谓读书的乐趣，而是借着读书改变自己的生活。称为功利读书应该对它有不公的评价。第二，楼上也说了，读书更多的还是自己的事情。读书会只是读书的一个入口，读书第一步中的一小步。读书第一步还有其他步骤也很重要。读书前的准备，对这本书作者的了解，对该书的问题和主题的关注。更重要的，读书之中和读书之后还有很多事情要干。读书之中，读过的人两句话似乎就概括了重点。但是那是别人读出来的重点。其次，未必是你真正感受到的重点。再次，有了所谓的读书会，中间经历了三个人，读书更加复杂了，有作者的思想，讲述人的思想，还有自己的思想。最后我觉得更重要的，还是读书过程中与作者的交流，很多书不是给你写的。特别是商业的书，你没到那个位置不必急着吸取那个位置的人的经验。读完之后，还要面对你自己的课题。所以有时，这类实用书读多了，反而会产生有知的假象。读书付费节目对我个人而言，发现最大的收获不是其中的思想，或者给出的知识线索，而是一种连接，有一群人通过这种连接，在维持着对某些问题的关注。比起个人孤独地阅读思考，这种连接能够给人一些安慰。我从不把这类节目当成是知识的源头，更或者是靠着付费来逼着自己学习。事实上，我对学习材料非常珍惜。很多视频和音频，我会听两三遍，有时把每句话都笔录下来。我这种学习习惯也有弊端，耗费的时间长，自己内心也需要很大的注意力去投注。而且容易过度学习，对所学东西的估值过高，妄图一招办法天下，一劳永逸。和我小时候经济，书籍，教育资源严重缺乏有关。知识付费节目恰好缓解了过度学习对我的危害。这么多的节目摆在app里，读书会里这么多书，类似的还有大咖读书会，每天听本书。这些节目把看这些书的人连接了。了解到其他人对书的评价和投入之后，我可以及时地减小对一本书的估值。不至于读书读傻，一本书嚼烂了还要再嚼。就像信徒读圣经，考生读课本那样神圣。事实上，大部分实用类书籍不值得这么多。当然，我们今天面临的读书问题，恒大的恐怕是那些哲学、文学、历史经典，以及各个学科的经典书籍。那些书籍，恐怕问题不是过度解读，而是没有过浅解读。当然不是所有人都需要读书。读书不能解决一切问题。不是经典文学就一定要读，以前的文学也是娱乐，现在有了电影之后，文学读起来越来越难以习惯。未必是件好事，但的确发生了，电影的确对于人的感官刺激是立马的。但文学也仍然被需要，影像和声音固然够刺激，但是若不是从业人员，很少反复看几遍。而文字不一样，留给人的想象空间多很多，细细揣摩别有一番味道。不是所有人都需要读学科经典论文，微信公众号的文章，概念少案例多，文字直白，短平快，更容易直接带我们进入情境。但公众号文章和电影，和读书节目局限性是一样的，他们太浓缩了，浓缩的东西，用采铜老师的话说，信息是减损的。读书应该是在延展，把书读厚后再读薄才是真正读出了味道。展开阅读全文??
??
赞同 50??
??
14 条评论??
分享??
收藏??
喜欢看杂书不求甚解37 人赞同了该回答
我住的小区旁边有两家书店，一家樊登读书会，一家三联书店。两家都去逛过，体验了一下，我个人不太喜欢樊登读书会，但只是个人看法，我说下自己的论据。
第一是占用了年轻人读书的时间。
现代人都很忙，读书的时间很金贵。我个人的看法是这些时间应该去读更有价值的书，不管是哪方面的。提升综合知识和人文素养的书都来得慢，有人要读功利的书，这也是OK的，但很遗憾，我个人看了下樊登读书会推荐的书，即使从功利的角度来看，都未必是好书，大概都是一些快消书本，空消耗了年轻人的宝贵时间却没给什么营养，这个是我不喜欢的。
第二点是人设和品牌。
高晓松甚至宋鸿兵什么的出的节目，营养也不是很多，但是别人说得很清楚，我就是个脱口秀，是个娱乐节目，都免费的，所以大家没什么好抱怨的。
樊登和罗振宇，立的人设和品牌形象是正经做知识的，但是实际上不是干这事儿的，不细说，看看梁文道的节目对比下就知道了。
??赞同 37??
??
20 条评论??
分享??
收藏??
喜欢知乎客户端与世界分享知识、经验和见解
关于作者知乎用户被收藏 2 次 创建0 人关注相关问题 17 个回答 11 个回答 14 个回答 9 个回答 319 个回答相关推荐读懂新常态 2吴敬琏2 人读过??
阅读高中生读书课：优秀的人这样阅读
228 人参与秋叶：如何高效读懂一本书秋叶23,683 人读过??
阅读申请开通知乎机构号京公网安备 11010802010035 号互联网药品信息服务资格证书（京） 非经营性 2017 0067违法和不良信息举报：010 82716601 ?? 2020 知乎
想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如何理性看待樊登读书会？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
