提示：本文共有 1135 个字，阅读大概需要 3 分钟。
汉朝是一个让后世中国人心向往之的伟大朝代，东西两汉超过四百年的统治期内，华夏民族才真正凝聚成型、并且从此自豪的以汉人自称。汉朝将其疆域向南北两个方向极力拓展，后世历代王朝核心领土基本没有超出它确定的范围，一直到它濒临崩溃时为止，也能基本压制四方蛮夷的侵扰，不负“强汉”之威名。但是提到这个伟大王朝的奠基者汉高祖刘邦时，传统史家却没有多少溢美之词，对其的评价甚至不如后汉的创建者光武帝刘秀，前汉的代表者也通常看作是他那好大喜功的后辈汉武帝刘彻。其实我们大多数人都小瞧了这位开国君主。
刘邦有多厉害一要看他面对的对手们和选择的盟友们有多厉害：自陈胜吴广在大泽乡揭竿而起之后，天下群雄蜂起，作为楚国故地沛县人的刘邦在举起义旗后不久就选择投奔楚国贵族项梁的阵营。此时他兵不过三千，小小的丰沛根据地也摇摇欲坠，而他就在这种情况下在项梁军中混得风生水起，获得了项梁以下众多谋臣武将的交口赞誉。更重要的是，在楚军决定兵分两路、直捣咸阳时，刘邦能够被大家推选为西路大军的主帅、掌握了数以万计的楚军精锐。
这是刘邦起家关键的一跃，他在项梁军中的经营大获成功，体现了他高超的情商和手腕，这个亭长出身的小小平民，能够在论资排辈的楚军众将中脱颖而出绝非偶然。他早年的江湖生涯积淀了丰富阅历、可谓不学而有术，是天才的创业者和领导者。而他带领西路楚军避实就虚，能一鼓而下咸阳，并不是像有人说的那种投机取巧，而是体现了过人的战略眼光和谋略。
至于后来他和威震天下的霸王项羽之间的争斗其实并不是无赖坑害了英雄，项羽的失败虽然悲情，但其实他的领导能力和谋略手腕都远远不如对手刘邦，他的失败是自身刚愎自用和不善延揽人才造成的，而项羽本人的众多行径也表明他称不上真正的英雄。刘邦的胜利则是因为他在文武两方面都有很多足以独当一面的人才，而他既能让这些英杰们甘心为其所用，又确实让他们在其麾下尽情地展现了自身的才华。难怪五胡乱华时期公认的胡人第一英主石勒在听谋士讲解了刘邦创业的经历后，曾慨叹若汉高在世，他只能倾心追随其麾下、最多不让韩信等人专美。
石勒对刘邦的认识是到位的，这是因为他虽是胡人，但也是从底层起兵最后建立新朝的雄主，他知道要做到从这么低的起点能够达成这么伟大的功业到底有多困难，而能实现他的人不管其外在表现多么无赖不堪，其实都是不世出的豪杰。刘邦之所以被后世小瞧，很大原因是司马迁在史记中对他做了很多抹黑的描述，在刘项之间有明显的倾向性。他对刘邦的描述也许确实符合史实，但却没能客观地记叙其杰出的一面。
另外，众所周知，刘邦对夸夸其谈的儒生们是非常厌恶的，所谓“儒冠可溺”这个典故就是专指的他。这种对儒生不加掩饰的蔑视在后来儒家确立了独尊地位后，自然会受到儒生们的贬低。
想了解更多精彩内容，快来关注史海微言
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为什么说大多数人都小瞧了汉高祖刘邦”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
