提示：本文共有 3706 个字，阅读大概需要 8 分钟。
《西游记》——传统文化中的古典名著。
《鲁滨逊漂流记》——国外经典冒险小说。
两者的创作时间以及创作背景，都存在着很大的差距，一个是中国封建时代的产物，一个是英国资本主义扩张时的作品。
如果把这两本书放在一起进行比较，似乎有一种风马牛不相及的感觉。但事实并非如此，世界上任何文化都有不可避免的共性，同时也会由于各自的特色而存在差异。
这样的对比也并非没有意义，反而能够使人站在不同的角度，去思考两种文化给社会和世界带来的影响。
对这两部书的看法
《西游记》和《鲁滨逊漂流记》两部书中，虽然都透露着相似的拼搏进取精神，塑造了一段又一段充满传奇色彩的冒险故事，体现出了主人公在面对困难时的坚决态度，以及永不言弃的精神信念。但是在这两部书结尾的时候，却又塑造出了两种截然不同的人生追求，分别代表着两种文化中的思维方式和社会理念。
《西游记》中，师徒四人不畏艰险取回真经，最后在功德圆满之际功成身退，远离了熙熙攘攘的红尘。
而《鲁滨逊漂流记》中的主角鲁滨逊，则是经过一系列的冒险和奋斗，最终获得了自己年轻时追求的财富和地位。
其实在追求理想的过程中，他们身上都透露着相似的人性闪光点，不过在最后结局的时候，却又转变成了两种区别非常明显的思想观念。这样的情况也正如《三字经》中所说：“性相近，习相远。”
在不同的时代背景和社会风俗之下，衍生出的人文思想，自然也会存在着各自的差异。但是这些差异，却也无法将那些美好的共性彻底掩盖。
《西游记》和《鲁滨逊漂流记》，都在塑造着一场不畏艰险的追梦之旅
一直以来，《西游记》都被定性为一部神魔小说，不过站在另外一个角度来看，它其实也和《鲁滨逊漂流记》一样，是一部充满冒险色彩的小说。
自从孙悟空找下花果山开始，这场冒险之旅就已经拉开了序幕。对方一叶竹排在汪洋大海中悠然远去，跨越万水千山去追寻长生不老的仙术。
这一点，和《鲁滨逊漂流记》中，那个为了实现自己的梦想，而离开父母独自跟随船队远航的少年鲁滨逊是何其相似。他们都敢于为了理想打破安逸的现状，不在乎途中是否充满了艰险，也不在未来会遇到怎样的困难，完全可以说是一心逐梦，风雨无阻。
马丁·路德·金
譬如美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金曾说过：“人因梦想而伟大。”
敢于迈出自己追梦的脚步，是一种极其难能可贵的精神，同时也是支撑人类发展和前行的动力。这种精神不受任何地域或者民族的限制，无论是东方文化还是西方思想，都包含着这一个共同点。
此外还有踏上取经之路以后的师徒四人，与被困荒岛时的鲁滨逊，也都体现了一种共同的人性闪光点，可以为了自己的梦想不断进取，想方设法克服一切困难。
《西游记》中的唐僧师徒，为了能够取得真经不辞路途遥远，从东土大唐向着远在十万八千里之外的灵山一路前行。在这条取经之路上，始终充满了意料之外的危险。那些云遮雾绕的崇山峻岭之间，隐藏着一群又一群的妖魔鬼怪，同时也给师徒四人带来了一次次生死考验。
然而面对路上的艰难险阻，以及诸多凶神恶煞的妖魔鬼怪，他们的态度一直非常明确——排除万难上西天。不管面对多么厉害的妖怪，孙悟空从来没有想过放弃，一直秉承着打得过就打，打不过想办法也要打的原则，最终成功打通了取经之路。
被困荒岛的鲁滨逊也是一样，他在那一座无人的小岛上遇到过各种各样的危机和困难，需要在极其原始的条件下，为自己创造生存下去的条件。而且经过28年的坚守，他也终于迎来了实现梦想的机会，再次回到了熟悉的人类社会。
在此期间，他和《西游记》中的唐僧师徒一样，都有一个非常明确的目标。只不过师徒四人的目标是取得真经，而鲁滨逊是为了活着离开这座荒岛。
在实现各自梦想的过程中，他们展现出了非常惊人的毅力和决心。一个在西天路上战胜了数不尽的妖魔鬼怪，一个在荒岛之中克服了常人难以想象的生存障碍。
不惧艰险，越挫越勇，能够在长期的困境中坚持不懈，持之以恒的付出努力。不管在什么时候，这种品质都值得被肯定和赞扬，这是全世界人类共同拥有的美好品性。尽管可能会以不同的形式呈现，但最终都会体现出相同的人性闪光点。
而这也正是《西游记》和《鲁滨逊漂流记》的共同特性，两者都在塑造着一场不畏艰险的追梦之旅。并且通过主角将梦想变成现实的过程，形象的刻画出了那些属于逐梦者的独特品质。
虽然两部小说都具有一定的虚幻成分，但是这并不影响它们发挥出本身所携带的实际意义。透过两部书中所体现出的这些共同特征，可以清晰地感受到一种跨越时代和国度限制的人文精神：敢于冒险、不惧困难、勇于坚持。
这不仅是一个人走向成功之路的必备条件，更是整个人类在进步发展过程中，不可或缺的精神力量。
透过文字向世人传递积极的思想和精神，通过一系列故事，塑造出具有影响力的人物形象。作为一部文学作品，《西游记》和《鲁滨逊漂流记》已然在最大程度上，发挥出了自身的价值。
不同的结局，蕴藏着两种截然相反的人生观念和社会模式
《西游记》与《鲁滨逊漂流记》这两部小说
在《西游记》与《鲁滨逊漂流记》这两部小说当中，尽管存在着许许多多的相似之处，但两者终究还是属于不同的文化范畴，受到了两种不同人文风的俗影响。一种是封建社会时代的东方传统文化，而另外一种则是资本扩张时期的西方文化，其中所蕴含的思维模式，自然存在着一定的差异。
例如《西游记》结尾的时候，唐僧师徒从西天大雷音寺，将载有大乘教法的经书交到了唐王李世民的手上，之后又跟随八大金刚一起回到了西天。完成了伟大的取经任务，却不留恋人世间的名利和荣华。
“事了拂衣去，深藏功与名。”
这种功成身退的态度，颇为符合古时候的儒家和道家思想，为世界和社会奉献出自己的价值，但最终却不是为了占有，也不会过多的索取回报。这正是《西游记》在结尾处传递出的人生价值观，严格遵守着传统文化中“生而不有，为而不持”的理念，代表着古人最高层次的精神追求。
在他们的心目当中，实现自己的理想和抱负，永远都排在人生的第一位，功名利禄则是次要条件。身在其位时尽心竭力，大功告成后激流勇退，是古代许多贤士的一贯作风。
不过在《鲁滨逊漂流记》中，却明显透露着与之截然不同的人生观和世界观。鲁滨逊从一开始为自己设立的目标，就是站在个人的立场之上，想要占据和拥有世间的名利与财富。据书中介绍，他出生于一个体面的商人家庭，但却并不满足于平凡的生活，总是想要通过航海去实现自己的人生价值。
可是这样的想法，本身就具有一定的幻想和野心，就像书中鲁滨逊的父亲曾经对他这样说道：“一般出洋冒险的人，不是穷得身无分文，就是妄想暴富；他们野心勃勃，想以非凡的事业扬名于世。”
这些话也恰好戳中了鲁滨逊的真实内心，他的所作所为的确洋溢着极其浓厚的个人主义，最终的目的是为了通过冒险，得到让他向往的财富和地位。
而在结局的时候也正是如此，20多年的荒岛生活，并没有磨灭他对名利的向往，年轻时的那些想法始终深深扎根在脑海当中。回归人类社会之后，鲁滨逊很快成为了一名极其富有的资本家。到最后他甚至还把那座无名的海岛，变成了一片属于自己的殖民地，将后来生活在那里的人们称为他的臣民。
这是《鲁滨逊漂流记》和《西游记》之间最明显的区别，师徒四人求取真经是为了普度众生，是站在众人的角度考虑，属于无私的利他主义。而鲁滨逊冒险和奋斗动力，是出于对名利的向往，是为了使自己拥有地位和财富，属于明显的利己主义。
然而两者之间之所以会有这样的差异，主要是受到了两种不同社会模式的影响，以及各自文化的熏陶。
《西游记》吸收的是传统文化中的人文思想，包罗着儒、释、道三家的精髓，是一部具有代表意义的中国古典文学名著。而《鲁滨逊漂流记》，则成书于一个殖民主义盛行的年代，书中自然也会不可避免的沾染一些当时的社会风气和人文理念。
不过也正因如此，才使这两部书形成了各自的特色，携带着浓厚的历史和文化色彩，同时也具有一定的社会意义。
在两者对比中所产生的感悟：性相近，习相远
在《西游记》和《鲁滨逊漂流记》的对比之下，两种文化的共性和差异，已经非常明显的体现了出来。两者之间既有相似的人性闪光点，也有不一样的人文色彩和社会理念。
通过对这两部书的解读，可以清晰地感受到书中刻画的拼搏和冒险精神。那种积极进取，永不言弃的信念，是所有文化中的共同点，也是整个人类共有的一种天性。
但是由于社会背景和人文思想的差异，也使得两部书最终呈现的人生观和世界观，存在着非常明显的区别。《西游记》讲究实现自己的价值之后功成身退，对名利没有过多的留恋，其侧重点在于奉献，而不在于占据和拥有。
《鲁滨逊漂流记》则讲述了一个人通过冒险，奋斗成功的历程，在无形中掺杂了许多对名利和财富的追逐。直到最后依然在刻画个人的成功，与其成功之后所享有的一切。
也就是说两者之间之所以会有相似的人性闪光点，是因为整个人类都有着许多共同的天性，有着相近的发展历程，这便是我们常说的“性相近”。
而两部书最终传递的思想观念之所以会存在区别，是因为人类在发展的过程中，衍生了各自的风俗习惯和社会文化，从而也就造就了两部作品的思想差异，如此正所谓“习相远”。
其实不仅是这两部书，如今世界上人们所传承的文化也是一样，有相同的共性，也有明显的差异。所以我们不仅要将那些美好的共性发扬光大，同时也要接受各自差异的存在，真正做到求同存异。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《西游记》和《鲁滨逊漂流记》的共性与差异：性相近 习相远”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
