提示：本文共有 944 个字，阅读大概需要 2 分钟。
论“三顾茅庐”真实性“三顾茅庐”是中国的经典历史故事。故事发生在社会动荡不安，人才辈出的三国时期。
“三顾茅庐”的故事更是因为《三国演义》这本小说和电视的传播更是家喻户晓！但一直以来，故事的真实性都受到学者的质疑。
一般来讲，有两种主流观点！
一说：从当时历史背景来看，刘备不太可能三顾茅庐。故事发生在建安十二年（公元206年）。
第一：刘备当时有徐庶、庞统、关羽、张飞等，可谓文武双全。刘备需要人才不假，但他需要的是一帮人才，不是一个人才。
第二：诸葛亮当时还没有崭露头角，也没有什么出名的“事迹”，还“躬耕于南阳”。刘备当时已经是天下多数人认可的“枭雄”之一。
第三：建安十二年时，刘备已经45岁，诸葛亮当时26岁。让一个有名气、身经百战的长辈向20多岁的“毛头小子”卑躬屈膝。这点也不合常理。
第四：刘备在荆州呆了六七年，一直没有和诸葛亮有交集，证明诸葛亮在当时还没有那么出众，而诸葛亮一直以来以“管仲、乐毅”自比，可以看出诸葛亮并不是“不求闻达于诸侯”的理想。所以他比刘备更着急需要找到一个适合自己的“明主”，而相比而言刘备对于需要“一位”人才的迫切性就没有这么“强烈”。所以诸葛亮主动找刘备更加符合实际情况。
所以很多学者有质疑。包括《魏略》描述的就是诸葛亮去找的刘备！
另外一种就是大家熟悉的“三顾茅庐”。
第一：最有力的证据就是诸葛亮的《出师表》中有明确的记载“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事”，而且到目前为止没有能证明《出师表》不真实的证据。
第二：陈寿的《三国志》也有明确记载“凡三往，乃见”，说明也是刘备去“顾”的诸葛亮。《三国演义》因为是文学作品，很多是加入戏剧性的“演绎”。但《三国志》的记载是比较靠谱的，不能考证的东西陈寿也是不做评断的。
第三：诸葛亮在“出山”前，虽然没有什么大的事迹，但当时和荆襄的名流豪杰多有交流，自己的祖辈多有“人杰”，岳父黄承彦也是家世显赫，家族网络和荆州刘表也是有渊源，所以在上流社会刘备也有可能听说诸葛亮然后“慕名而去”。
所以两种说法都“有根有据”，具体哪种更接近真实？
毕竟距今近两千年，考证需要更有利证据。不过，估计很多人更相信这是真实的，“三顾茅庐”的故事是多少“文人骚客”追求的理想主义！这也是中华文明的“瑰宝”……
END
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“论“三顾茅庐”真伪”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
