提示：本文共有 2367 个字，阅读大概需要 5 分钟。
文/gegebaihui
有人说当今社会已经不再需要鲁迅，教材课本中鲁迅的文章在逐渐退出，是不是时代进步了，便意味着鲁迅时代的结束？应该不是的，而是哪一个时代都需要，鲁迅文学人物中所表达的人性，是对大众的一种概括，更是对人性的鞭策，有时候很裸，裸到不肯直视它，因为它太真了！
鲁迅的笔下有我们熟知的闰土，他是土生土长的农村人，也归结为是封建教条主义之下的产物，这个是大家都知道的事，好像与现代社会没什么关系，其实不是；还有藤野先生是不是也是在当初的历史背景下彰显民主平等的时代形象，现代社会进步了到处都是他这样的人，也不足挂齿，不再那么有代表意义，其实也不是！
社会的环境变了，生活的方式变了，但归根结底社会中以三种人性为主的结构却从未变过，在鲁迅的文章《聪明人，傻子和奴才》中可以读出他对人性的讨论，这在人一生成长的不同时期，有着很大的帮助。
读过这篇文章的小孩子问了这样一个问题，“我为什么，一直都不知道，聪明人原来一直都是主子的帮凶；奴才是永远翻身做不了主的奴；而最终却是傻子的经历，是大彻大悟的？”这无疑是一个非常好的问题。好的问题就要有简单通俗的解释。打个比方：
“聪明人走的是利己主义路线，考虑的是自我利益；假如，有一天奴才向聪明人诉苦，其一定会安抚奴才，同情他，可怜他，做一位眼角含着不屑的聆听者。而转身到主子跟前，就会出卖他，充当提醒主子的好人，紧跟主子的步伐，为其出谋划策，这样倒霉的当然是奴才，可是奴才却很难知道事情的真相，聪明人善于隐藏真相。
奴才为什么会奴？奴才的起点是奴隶制下的封建社会，被禁锢着思想束缚着四肢，生来就觉得，不行主子是对的，跟着主子可以赏口饭吃，有什么想法，原本就不知道想法是个什么东西，混的好一点也不过是范进中举一样，或者李闯王得天下一般，时效是非常短的，因为奴才的骨子里已经刻上“奴”字，不是想改就能改，没有文化的熏陶，也就很难有思想产生；
傻子呢？傻子是有善心，有想法的一类人，是社会人文的真实形态，看着奴才的遭遇，他会真诚的对待，在傻子的世界中人是不分三六九等的。他会开导傻子，应该拥有自己独立的想法，学会变通，可解决往往是被主子不待见的，因为有想法的人会讲理，在理资本主义想不劳而获的可能性就会降低，利益分流，源于想法的萌芽，有思考就有停顿，想主子是不喜欢傻子的！
而傻子又觉得聪明人会适可而止，也总是拿着一颗善心与其相处，常与其讨论人权，人权是个屁？聪明人要的是利益。这样一来受夹板气的永远是傻子，傻子是最辛苦，最不讨喜的一类，他选择的是在夹缝中求生存，久而久之便是社会矛盾激化时头脑最清醒的人，也是主子与奴才关系间的调停者，更是聪明人眼中的刺。
来个不恰当的比喻，汉奸便是聪明人中的典型，帅气，有才华，一直尾随强悍的“日本”主子走，关键时刻忘本，怎么可以支持外姓人日本了来自己的地盘上当老大。汉奸可能会说，民国主子太小气了，而共党人的艰苦卓越更不必提了，汉奸岂肯“吃苦”。日本人给的好处多哇！
最终，傻人有傻福，这个俗语名言就诞生了，福为福报。福报是刻在骨子里有分寸的善良，世间奴才是大众，大众一觉醒，那必将是一场空前的社会变革，奴才长期的劳作，积蓄的力量 若爆发，将会一发而不可收拾。如果核武器具有威慑世界的权利，那么核武器胜利的同时也是自杀而已，核辐射，并不会为自己带来任何好运！傻人其实活的更通透。
这三者之间的微妙关系，便是鲁迅在这篇文章中蕴含着思想的深刻之处。
换言之，现下社会这种情况是不是已然消失，其实并没有，不过是有时候意识不到，人性引申到教育很发人深省。比如：奴才会成为奴，源自于骨子里的奴性，奴性从哪里来？奴性从父母身上来，再举个不恰当的例子：一种父母，从孩子一落地就告诉他，这是对的，这是错的，这是好的，这是坏的，你要记不住，就要打屁屁，这或许就是培养奴性的根源，记住到底是一个怎样的概念，孩子很多时候其实都不知道，不过是条件反射，这个是坏的，记不住就要被打，或者被吓唬，原始奴性或许就是这样形成的，一旦形成，其实很难再改变。
这便是人性的悲哀缺憾之处吧！还有一种父母，学好了就有糖吃啊，得第一了就有奖励额，问题是永远没有第一，聪明的孩子会为了利益不择手段，因为有糖的生活真的很甜，“糖尿病”称为富贵病，大抵是聪明反被聪明误吧！教育其实是一种非常难把握的事情。
而傻子呢？跌跌撞撞长大，不太懂主子为何喜欢聪明人，还特爱与聪明人讲理，结果总是被主子怀疑他的动机；总爱与奴才坦诚谈心，而问心是需要一点时间去思考的，结局是工作效率可能会被延误，主子不高兴了呀！傻子永远不是很讨喜的角色。
然而某一天某一刻，大彻大悟的往往是傻子，被冷落过的傻子，拥有的是更多不被人打扰自我成长的空间，自我反思认知社会的总结；想这才是鲁迅写这篇文章思想的核心吧！“世上原本没有路，走的人多了便成了路”，傻人更喜欢尝试，磕磕碰碰，跌跌撞撞便是沧桑的一生，而福报便会找上门。
路越来越多，交通却越来越拥堵，大家都在路上走，那么，鲁迅先生文章过时了吗？其实，并没有，“心路”永远不拥堵，结伴而行的极少极少，走的久了，会发现越走越孤独，直到仅剩下自己一个人。变通是一种角色互换的过程，没有谁会固定在一个角色中走不出来。即便是，银幕上被定格的林黛玉饰演者陈晓旭，荧幕外的身份还是一位商人，过后还是一位佛教弟子。
鲁迅先生文章中思想的深刻，在于永远不会是永远，不做看着脚底下的空壳人，看着脚底或许不会被绊倒，可是走到死胡同，走不出去时，原比跌一跤更惨痛，读书学文化是开阔视野与心胸的利器！适可而止是傻子处事为人的中庸哲学，换一个词便是自律。鲁迅先生《聪明人，傻子和奴才》文中深刻思想，也是对人性教育的鞭策，多读书，读好书，让喧嚣与浮躁的心获得宁静，生活才会和谐，人性优秀的光芒才会最大化的呈现，会发现原来生活真的很美好！不是麽？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“鲁迅《聪明人 傻子和奴才》文中深刻思想 也是对人性教育的鞭策”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
