提示：本文共有 2830 个字，阅读大概需要 6 分钟。
在咱们看过很多的电影和电视作品的演绎当中，一代巨贪和珅的存在感绝对不比任何的皇帝要差。如果按照咱们现在的观念，贪官污吏肯定是要获得相应的惩罚的，这是我们现在人的美好愿望。因为有贪官肯定就有清官，有奸臣肯定就有铮臣。因此，只要有和珅的影视作品，当中肯定就有刘墉、纪晓岚、钱沣还有王杰的存在。让他们之间的品德和能力进行对比，遗憾的是在真实历史上这四个人在乾隆皇帝在世的时候，他们根本就没有资格可以和“权倾朝野”、“一人之下万人之上”的和珅进行比较。
和珅被嘉庆帝抄家、赐死
而在清嘉庆四年正月的时候。乾隆太上皇才驾崩十天，而且皇帝还没有下葬。嘉庆皇帝就开始对和珅进行清办，他公布了和珅的20项大罪，并且将和珅下狱抄家。罪名主要有“结党营私、僭越逾制、怙宠贪恣、在政专肆”等。之后抄家还得到了富可敌国的巨额家产。这让辅佐了乾隆20多年历史的和珅一下子就被钉上了清朝历史的耻辱柱上。
和珅和刘墉
咱们都知道和珅是一个非常有才能的人，要不然他不可能只是依靠拍马屁就得到乾隆皇帝多年的恩宠。但是不管从什么角度，他都是一个贪官奸臣，和珅一定是一个反面典型。而嘉庆四年的时候奉旨办理和珅“植党营私、擅权纳贿案”、被后世评价为“忠君、爱民、清廉”等诸多美名的刘罗锅。他就真的是一个好官吗？今天，笔者就在这里就给大家解读历史上的刘墉和和珅。大家看完之后就会发现非常可悲的事实是看起来清廉的刘墉，他根本就算不上什么好官，而看起来可恨的和珅其实对清朝做了诸多贡献。
刘墉的为官履历
这里咱们要说回刘墉初次登场的时候，在乾隆46年的时候，当时还是湖南巡抚的刘墉被调入到了京城皇帝身边，他出任都察院的左都御史，这个清朝的左都御史其实就相当于咱们现在的最高检察院检察长，他拥有纠察、然后弹劾上下官吏的权力。也就是说，这个时候的刘墉，他是绝对有资格和和珅扳扳手腕儿的。
那为什么后来的时候，刘墉他却没有实力可以和和珅相比了。所以说从乾隆四十七年到和珅被扳倒的嘉庆四年，这些年间刘墉到底是在做什么？根据《清史稿.列传八十九》的记载。笔者来给大家整理一下大致的脉络。
乾隆五十二年初的时候。刘墉就因为泄露了御前谈话内容而被乾隆严肃警告，由此一下子失去了晋升大学士的机会。
而在乾隆五十二年八月，刘墉当时是主持文庙工作，但是他不按规矩跪拜。因此遭到了太常寺卿弹劾，而且这次又被乾隆一顿训斥。
乾隆五十三年夏，刘墉监理国子监期间。发生了“乡试贿考”事件。刘墉遭到了御史弹劾，这次又被乾隆一顿谴责。
而在乾隆五十四年春天，刘墉当时是负责给皇子上课的师傅。但是因为连续几天下雨导致矿工，最后乾隆皇帝知道了，乾隆皇帝大怒。决定对刘墉进行最严厉的一次降职处罚。所以刘墉一下子从协办大学士、礼部尚书、尚书房总师傅降到了侍郎。
而在乾隆五十八年的时候，刘墉又一次安排了考试，这次考试是会试。但是计划有误，阅卷非常潦草，出现了很多违规和不合格的试卷，这一次被乾隆皇帝知道之后又是一顿“严行申饬”。
而在嘉庆元年，其实早就应该晋升为大学士的刘墉被嘉庆皇帝评为“向来不肯实心任事，所以就被排除了大学士官职之外。
嘉庆二年的时候他终于得到了体仁阁大学士的官职，这个时候刘墉已经是资格最老的官了，看起来晋升似乎也已经是顺理成章了。但是他却被嘉庆皇帝无情地给出了“兹以无人，擢升此任”的评价。
这里说明刘墉自从从湖南巡抚调到了朝廷上来之后。他表现出来的就一直都是一副破罐子破摔的消极应对的样子，从来就没有好好的踏踏实实做事，因为实在没有人，朝廷才考虑让刘墉来当这个官的。
如何评价刘墉？
说到这里，肯定会有人为刘墉鸣不平，他们认为刘墉其实就是能力不行、才疏学浅。他就是一个非常平庸的一个官。
但是让咱们看一下刘墉在地方任职的时候他的成就吧，可能可以说明一些问题。《诸城县志》对刘墉有着“砥砺风节，正身率属，自为学政知府时，即谢绝馈贿，一介不取，遇事敢为，无所顾忌，所至官吏望而畏之”的积极评价。由此见得刘墉之前真的是一个有胆识，有气魄的好官，是一心一意地想做一名清官的人。
而在安徽、江苏学政任上，刘墉被时人评价为“严肃峻厉，人多畏惮”；依旧是好评！
在江宁知府任上的时候。刘墉通过”刘公案“奠定了自己是的官场地位，所以才有了后来的一连串的升迁。
而在刘墉真正成为了湖南巡抚，成为一个封疆大吏的时候。刘墉还整顿了吏治，镇压了叛乱。特别是在当地的经济和基础设施上的成果上，刘墉为当时的地方做出了卓越的贡献。所以《湖南通志》对当时还是湖南巡抚的刘墉做出了这样的评价“革除坐省家人陋习，抚恤武冈等州县灾民，所行诸事，民以为便”的评价。所以咱们可以看到，刘墉肯定就不是一个泛泛之辈，他是一个有能力的人。
乾隆皇帝对官员的影响
然后还有另外一种观点出现，就是说乾隆皇帝他有过一个叫做“本朝无名臣”的理论，所以刘墉在乾隆皇帝身边做官，他只能够中庸行事。
要知道乾隆皇帝是清朝全盛时期的帝王，乾隆认为在他的统治下，大清王朝根本就不存在什么名臣更没有奸臣的存在。所以乾隆皇帝的意图非常明显，就是把历史的功绩、功劳全部都集身于自己一身。
在这种情况之下，乾隆皇帝根本就不准出现什么名臣。他觉得这是在侮辱自己，所以在乾隆皇帝的统治下，乾隆绝对不让自己的统治朝代之中出现一个让百姓拥戴的名臣，他认为这只是在昏君时期才会出现的现象。
而乾隆皇帝在做到“十全武功”之后，乾隆皇帝的权力欲和虚荣心越发膨胀，这个时候他根本就不需要什么名臣，他只需要像和珅一样俯首帖耳、顺从地执行他命令的奴才。在这样的皇帝手下做事，我们就不难理解刘墉的中庸了。
刘墉与和珅的比较
但是根据刘墉在北京做官的具体表现，刘墉完完全全就没有认真完成自己的工作，此外乾隆皇帝还多次斥责刘墉，可以说明当时刘墉甚至做一个服从命令的奴才他都没有做到。但是还是有人会说，刘墉在政治上面他始终是消极的，但是他一直都是洁身自好，只是他做事比较中庸不用心、混日子，但是他一定会属于一个清官的形象。
咱们不可否认和珅做的一系列行为，他绝对算不上是什么好官但是在和珅担任政府首脑的20多年里，他凭借自己的才能保证了朝廷的正常的运转、财政的良性循环，而且管理效率都可以堪称是顶尖，而且他在国家基础建设上也做出了很大的贡献。
而大清王朝可以在乾隆皇帝如此败家的情况下，国库还可以维持六千万两的表现，和珅做出了突出贡献。而与和珅相比，刘墉在任何时候都没有认真履行自己的义务。当时还是左都御史的刘墉，他负责科考考试，就出现了严重失职或者渎职的迹象。而且在他做吏部尚书期间，刘墉放任和珅对官员的任免的行为，这简直就是身居高位而完全不作为。
刘墉唯一可以说的就是他为官很清廉，这在一定程度上是继承了他父亲刘统勋的衣钵。可是他身居高位却完全没有丝毫表现，甚至是失职。对朝廷、官员、人民造成的损失，无可估量。这样想只是贪财却对国家做出突出贡献的和珅相比，刘墉显得更加可恶。
最后，对于本篇文章的观点，大家还有什么看法吗？对于和珅和刘墉还有什么别的看法，欢迎在评论区和笔者进行交流！
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“历史上的刘罗锅与和珅究竟是什么样的？其实刘罗锅完全比不上和珅”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
