提示：本文共有 2341 个字，阅读大概需要 5 分钟。
秦朝灭亡之后历史很快进入到了刘邦、项羽两人相互抗衡的楚汉之争，本是两人共同合作推翻秦王朝，结果王朝灭亡后兄弟就倒戈互相争斗那个唯一的王位了。
在楚汉之争中，其实一开始项羽是占有绝对优势的，只可惜他自己的性格将这些优势全都变成了劣势，其中有一点是他在两军对峙中最吃亏的，那就是谋略。
项羽本身是一个勇往直前冲锋陷阵的血气方刚的将士，武力值可以说是达到了最高，但身为一支队伍的领袖，他的政治、谋略方面就颇为不行了，因为确实头脑没有战术，对敌也是非常吃亏。当然刘邦也并没有比项羽强太多，但他们的区别就在各自拥有的人才了。
一、用人
在用人方面，项羽着实有些欠缺，非常的妒贤嫉能，刚愎自用，拒才拒谏。可以说他是一个十分大男子主义的人。
首先确实自己的个人能力是比较优秀，但却有点实在是太自负了，因为自打他出道以来就没有尝过败绩，也正是因为这样他才自以为自己的决策都是正确的，一点也不会想要去听信他人的意见，自己果断行事。
用人也是只看和自己的亲密关系，完全不是选用贤能。要是这些亲戚有才能还好说都是自己的亲卫军，但只可惜项羽的亲朋好友们才干都不是很出众。
相较于也有用亲朋好友的刘邦，他手下的人就才能高出不少。最奇怪的一点是项羽有“名声洁癖”，简单来说就是他只喜欢那些品行高洁的人，至于他们有没有本事可以领兵作战他是一点也不在乎。
正因为项羽的这些缺点导致他身边的人才特别的稀少，只有范增一人，更何况好端端的一个人才项羽还不特别的相信他，这才导致最后他会失败。
刘邦就不一样，手下优秀“员工”众多，如张良、萧何、韩信这三杰，也因为这些豪杰才帮助刘邦夺取了天下。而这其中的张良和范增其实都是各自阵营的优秀军事，那他们在谋略上到底谁更厉害呢？
二、范增的谋略
先从他们的政治远见上看，范增在立国执政方面，光是立楚怀王和定都彭城的问题上，就充分证明出范增不是一个有太大作为的大政治家了。
当初项梁率兵反秦的时候范增就前往投奔了，那时的他给的第一个意见就是一定要选个楚王后裔为王，他说当初陈胜之所以会失败就是因为是自立为王而不是立楚王为王，要让百姓认为项家世代为楚将才能有威信。
项梁也是觉得他说的有道理就去乡下找了个放羊孩子顶替，只可惜范增说的与事实完全相反，那些反秦的军队一开始都是自愿打着陈胜的名号出战的，只是在陈胜死后才开始打着自己的名号。
同样的，项梁没打着复楚名号也是有许许多多的将领跟随，反倒是立了个假楚王后支持者不但变少了，还一直被针对。要不是项羽，这个项氏集团肯定也就早早地覆灭了，所以归根结底，范增反倒是始作俑者了。
在定都问题上他就更过分了，其实有很多人建议项羽定都在关中，在那里建都的话其实刘邦也不会胜利的那么容易了，只可惜项羽不听，还将说错话的人直接就给杀了，因为那个提建议的人指出“楚人沐猴而冠”。
这里的楚人正好也包括了范增，而身为谋士的范增一点也不提出这方面的意见，任凭项羽独断专行，只能说他这个谋士一点也不尽职尽责，更像是楚军的内奸了。
三、张良的谋略
再反观张良，他就很好的履行来谋士的职责为刘邦的所在地选了一块汉中之地，这可是一块宝地呢，为了让刘邦更好的理解，张良从各方面给他分析了那块地方的有利之处，其中光是地理方面上能控制诸侯的说辞就十分打动刘邦，这次定都也是间接的给日后在陈仓一战中埋下了伏笔。
不仅如此他接下来的举动也是非常的高智慧，他劝告刘邦务必烧毁栈道，刘邦也是愿意听取纳谏，事后还骗项羽说不要一直把刘邦放在心上，他不会对他造成太大影响，有勇无谋的项羽还真听信了，哪怕是刘邦攻陷了三秦，有勇无谋的项羽还一点也不心疼。
再对比之前范增建议立假的楚王一事，刘邦也同样遇到了这个问题，不过给刘邦建议的人不是张良，而是其他的谋士。当时刘邦被围困在荥阳，有人劝他最好分封一个王来，刘邦也是有点心动，但是还是十分懂事的去请教自己的王牌军师张良。
当下张良就狠狠地训斥了他一顿，一连问了八个“你能吗？”刘邦也是很难堪的一一回复说“不能”，于是赶紧听话的收回了成命。这样一对比，双方的谋士的能力不也就很明显了吗?
四、两人的军事战略
政策制定上范增完败了张良，那么在最重要的军事战略上呢？在著名的鸿门宴中两人精彩的斗智斗勇也是充分的体现了两人的区别。
鸿门宴中，范增就有打算让项庄舞剑并趁机机刺死刘邦，只可惜被项伯发现从中干扰再加之项羽自己的优柔寡断没有狠下心来杀刘邦，就放走了他。计谋没有得逞的范增当然是非常生气，毕竟刘邦对项羽未来称霸是个非常危险的存在，
只可惜张良已经偷偷对项羽说：“汉王已经将栈道烧毁了，以后也不会再回来了。”有勇无谋的项羽也就听信了，自以为自己的威严吓到了他，就放过了他，只可惜对于刘邦来说这是留得青山在不怕没柴烧。于此对比，张良又是以二比零胜出了。
五、两人的说服艺术
说服艺术也是身为一个谋士必须要具备的能力，要想方设法说服倔强任性的君主其实是很不容易的，而成功的说服也充分出了一个合格谋士的能力。
在打败秦王的是时候，地位尚比项羽低的刘邦先一步入驻函谷关，本来项羽是想直接击杀刘邦的，但范增倒用一种命令的语气让项羽不许去，完全就不像谋士说出来的话。
鸿门宴上项羽想放过刘邦吧，范增又是只一味给他使眼色让他不放过刘邦都是一句话都不讲，还未经允许的直接让项庄舞剑去杀刘邦，事实证明他根本不适合当谋士。
张良的说服就不一样，先会用一些问句帮刘邦推卸一些责任，并给他一些面子让他可以采纳意见，再用事实论证让刘邦自己思考事情的对错并让他自己做决定，这样一比又是体现的张良的聪明才智。
六、小历史有话说
处处比范增厉害的张良简直是王者级别的军师，相比之下范增简直是差劲到不行，一点都不适合当一个好军师。
范增和张良同为谋士，真的是一个是青铜一个是王者啊！
参考书籍：《史记》
想了解更多精彩内容，快来关注云上小历史
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“范增和张良同为谋士 但为何说他们一个是青铜一个是王者？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
