提示：本文共有 2003 个字，阅读大概需要 5 分钟。
看到一篇佚名网文，叫“制度的力量”。
我们交谈时用到某个概念，大家得先得明确这个概念的所指。否则，就会鸡同鸭讲，一团浆糊。
现在，我们先把制度这个概念明确为：带有人对人强制性要求的规则。制度与法律不同。法律是道德律（天理天律）中的，由人来实行审罚的那一个有限部分。
对制度这个词的使用有几种不同的情况。我们现在把它暂分为A种，B种，和第三种。
A种，是人对人以暴力强制为基础的强定的强迫性规矩规则。
B种，是属于双方自由约定自由交换下的履约要求。比如市场独立自营的公司的公司制度，其实质是双方买卖交换的合约条款。这第二种（B种），可以用“自由约定”这个词代替制度这个词。或者说，对于自营的交易个体来说，比如公司，用制度这个词其实并不合适。
还有一种，第三种，就是完全错误地使用制度这个词的情况。就是，把自然自由态的，并不是人为强制的一个状态，误称为“制度”。比如“市场经济”，我们其实不能叫“市场经济制度”。因为大家各自自由交换这种状态，不是由人强制规定出来的。而是一种正常的自然那样的状态。还有比如“资本主义制度”这个说法的错误：一是把自由市场的约定交换，命名为一个带有强制意味的“主义”。其二，自由交换或自由不交换，那不是按什么“主义”规定的“制度”。
好了，现在我们来考察这篇“制度的力量”中所讲的几个故事吧。看看他所说的“制度”属于我们所讲的哪一种类型。
图片文字内容为引用原文
第一个是对降落伞合格率的检查。首先可以看到，这个故事里的双方如果是自由约定关系，那这个故事不成立。因为我可以不同意这检测方式，大不了我不卖了。所以在正常状态下，属于B种的，不大可能形成这样的“制度”。除非，这个故事所反应的是一方对另一方的暴力劫持的A种。那这个所谓的制度，就只是暴力了。事实上，无论怎样，这样的检测方式，是不可能持续的。只是在死亡危胁下一时的效果。看看，这个故事里所谓“制度的力量”，是不是很可怕？由此可知，这个故事本身很大可能不是真事儿。
图片文字内容为引用原文
图片文字内容为引用原文
第二个故事，付款制度。这个应该是真事儿。这个故事实质上说的是正常交换的真相。属于B种的范围。交易交换，无论是物品的买卖，还是雇佣交易，实质上所交换的都是一个最终效果。你雇佣一个理发师理发，你所购买的，并不是理发师的劳动，也无关于理发师的“成本”，你所购买的，是你一个最终发型的效果，或者也可以认为是一个产品。所以说，雇佣实质也是购买产品。所以，你绝不会按理发师剪头发剪了多少下付费。这个故事，只是开始英国人没想到会丢失人罢了。如果是运黄金，他们从一开始就必然考虑会不会丢失，会不会被盗等等。这个所谓的“制度”，实际上是一般人都会如此去做的事儿。
图片文字内容为引用原文
图片文字内容为引用原文
第三个故事，怎么分粥。
他讲了三种，第一种抓阄负责分，第二种推选出一个分粥的，第三种分的人后拿。
看这个故事，我们有没有忘了问一句：粥是怎么来的？如果这粥本是这三个人拿出来的，那每人拿回自己的，就没什么不公平。哪还有那些头疼事？每个人喝他自己的，这属于实际不能称为制度的“制度”，是最好的。
如果是偶然天降一锅粥，或是偶尔的聚餐，那大家上去凭良心七手八脚下勺分掉就是了，或指定谁来分，或等分都无不可。这个似乎不必称为制度。
如果是有几个家伙就是犯病，就得天天大家都把自己的粥拿出来，掺和了再分，结果必然会是第二种，形成制度。
第一种抓阄的，每次负责分粥的人就可以吃饱。这是分粥的人有真正的分配权。
第二种实质和第一种一样。区别只是这个分配权是抓阄得的还是被推举得的。
第三种，实际上这个分粥的已经不同于原来分粥的。前面的分粥的是有分配权，第三种实际上等于是个称重的雇员，已经完全没有分配权了。因为所谓分配权，就是能决定给谁多少。第三种等于他们弄一台等分机器，大家看着等分就是了。实际上，这种等分的结果更坏，也是根本不可能的，最后，还是要回到第二种上去。并且那个分粥人一定要被特别塑造并神化的。
图片文字内容为引用原文
图片文字内容为引用原文
第四个故事，其实是个讲了，因为条件所限，自己又所求，然后通过交换满足各自需要。本身是个弱智故事。注意，我是说弱智故事，而不是说写故事者弱智。这个故事整体所表明的，是人用了一个方法吃到了肉汤。用一个等效故事来讲，可以这样讲：狐狸摘不到葡萄，快饿死了。后来，它搬来一块石头，登上去，就摘到葡萄了。或者等效为：狐狸摘不到葡萄，后来，它给了猴子一个香蕉，让猴子给他摘到了葡萄。交换，是智商正常的人自然都会想到的，这本身，用不到谁去制定“制度”。因为不是谁去强制他们那么做。如果搞成“制度”，必须你去喂他，他要喂你，什么情况下都不能自己吃自己的，那不是要疯了？那才真是进了地狱。还有这第四个故事角色编排，失了对神的敬畏，真的不好。当然，怎么写，也是每个人的自由。
四个故事讲完，该文章总结为“制度的力量”，我的整个人都觉得不好了。
版权声明
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“无关乎“力量” 而关乎“正常”——对一篇网文的读后”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
