提示：本文共有 1445 个字，阅读大概需要 3 分钟。
在我国五千年悠长的历史文明中，孔子和老子的影响力无疑是空前的，其思想更是中华五千年灿烂文明的精华。而关于其思想的比较也从未停歇，千人千语，那便来说说我眼中的孔子和老子思想吧。
孔子的思想：我出生，我学习，我成就自身了。然后，我看到这个社会是什么样的，我知道它不完美。所以我希望改变它，（这里就是治世这种思想出现了）。要想让它完美，怎么做？这时候就需要入仕，成为管理层的一员，教育其他人，并且管理好他们。教育到人人都高文化，高素质，高道德了，那也就不再需要管理了。因为他们都已经是君子了。人人如龙了。然而在人人如龙之前，却需要手段。
入仕，是让“我”成为管理者，去“治世”教育，管理人民。入仕是手段，不是目的。但很多人却理解错误，把手段当成了目的。简单说就是，孔子说，当官是为了让所有人过上好日子。所以我要去当官。可很多人没听到上一句，却听到下一句了，结果他们的做法是，我要过上好日子，我要名，要利。所以我去当官，你没看到孔子都说要当官嘛？那些求名利的腐儒上台，成为管理者，治世？成了一个笑话。这是后世比较诟病儒家的一个地方。而孔子思想治国，最为人诟病的是，一直在治理，却没有看到成效，没有看到结果。孔子的思想没有实现。可这不是理所当然的嘛？如果他的理想实现了，现在是大同世界了，那还需要说什么做什么吗？不需要了，目的已经达成了。
这种通过学习，教育，入仕，治世，也就是我们说的，修身，齐家，治国，平天下。我以为这种情况下产生的大同世界，是一个人人都有交流的世界。是一个物质世界中的，自发的，井然有序的状态。而老子的思想则是我出生，我学习，我成就自身了。同样也发现了这个社会不完善。可我认为，道自在天地间。人们终究会自己去解决这些问题，总会找到出路的。（这里就是不治而治）。至于我？用不着管太多。我管好我自己，顺其自然就好。不需要刻意去做什么。（这里就是出仕）。
而老子思想中的大同世界是什么样呢？鸡犬相闻，老死不相往来。现代社会来讲说起来似乎难以入耳。但这里的大同世界其实是，每个人都能够有自己的一切，要什么有什么，精神上，得到无限的满足，不需要再从他人身上获取什么。相对来说，更偏向与精神上达成的大同世界。每个人精神上都得到了无限的满足，所以也不需要往来了，也没有纷争了。
因为现代教育的主要目的是使中产阶级家庭的孩子提升自我价值，然后在社会中获取财富。而孔子及其儒家思想已经对中国社会构造有了导向作用，在现行的中国社会价值实现体系中，儒家思想是必需了解的，换句话说，儒家价值观已经成为了中国人的想象的共同体。那么老子呢，老子本身不追求价值，他的思想也对获取财富没有价值，尽管普遍认同老子是中国历史上重要甚至说是唯一的哲学家，但在他之后中华文明中却再也没有能和他并驾齐驱的思想家。理论上说，越早期的人，思想就越幼稚，那么为什么没有人在老子的思想基础上超越他呢?因为他的思想根本没有人继承，更没有成为中国人思想上的共同体，中华文明的主流没有在老子的思想上发展。今天你想赚钱，老子思想不会有什么帮助的。如果你希望了解中华文明的更多可能，研究真正的中国哲学，那这样的人需要老子，需要认识这个讨论世界本源的中国人。
孔子也好，老子也好，最多能给人以启迪、参考，他们本也无意指导数千年后的人做决策。而且他们留给我们最可贵的东西，很可能不是具体的结论，而是面对世界的态度、处世为人的原则。要解决现实问题的，是现实中的我们，我们可以以古人、今人的观点作为参考，但我们没法直接从数千年前古人的只言片语中找到直接答案。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“言简地说说孔子和老子的思想有什么不同”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
