提示：本文共有 2346 个字，阅读大概需要 5 分钟。
为什么要促进消费？
最近中国要在5月的黄金周举办一次电商节来刺激消费，而大洋彼岸的美国除了为企业提供大量的紧急贷款之外，更是直接给民众撒现金，希望在复工复产后美国能够恢复正常的消费水平。
那么中国和美国为什么要拼消费呢？首先要说明的是消费在各国GDP的构成，从全世界范围来看消费占到了GDP的58%，其中中国的消费GDP占比为56%，美国更是高达68%，所以可见消费对于各国经济的重要性。
还有一点就是经济体是一个巨大的循环生态，当一个人消费时，他的消费必然是另一个人的收入，只有经济体中每个人不停的消费，其他人才有可能源源不断地获得收入，这样整个经济体才能真正的重新启动。
美国撒现金的优点和缺点
当国家遇到经济危机时（不管引发危机的原因是什么）往往是信贷出现问题，企业收入减少无力偿还债务，那么这个时候就需要降低利率增加贷款来减轻企业的负担保持其支出。像这次疫情美国企业因为隔离政策干脆一点收入都没有，资金链已经断链，其连锁反应就是员工及相关产业的人员减薪、休无薪假和裁员，加上很多人没有储蓄的习惯，导致缺钱无法继续生活。
这个时候撒现金的优势就体现出来了，通过长宽恕期的紧急贷款、限制较少的失业救济金和不用偿还的现金资助，绝大部分人能够立刻获得资金来维持最基本的生存需求和消费水平。
从历史上看这是一种有效的短期刺激手段，比如1999年的经济衰退让日本高达3100万人失业，日本政府通过了一个60亿美元的消费券刺激计划，以半现金的方式促进消费让日本逐渐走出泥潭。而10年之后日本出台了同样的措施，一度有走出通缩的希望，但这前后两次刺激因为08年经济危机和311福岛大地震而被抵消掉了。
强刺激的缺点是很明显的，政府为了支付这些救济金而不得不大幅举债，同时通过央行不停地印钞票撒钱。利率因此消失（甚至变成负利率）后人们收入增长极端困难且消费愈加谨慎，整个社会死气沉沉，这就是西方最害怕的经济“日本病”。
另外无节制地印钞票负债会严重摧毁一个国家的信用，美国的负债水平已经达到了GDP的2倍，而经济的停滞又会降低其还款能力。这是一个危险的信号，沙特这个石油-美元体系的建立者之一已经公开跳反，美国经济有了超越大萧条全盘崩溃的危险。这种级别的崩溃不管是自己独自承受还是战争转嫁危机，都像特朗普说的一样死的人绝对比感染新冠病毒死的人还多，这也是为什么共和党不愿意再继续举债并强烈要求解除隔离重启经济的重要原因。
中国网购节的优点和缺点
中国网购节不仅仅是网购，还配合着地方消费券和增长假期时间变相增加消费机会来互相配合的。这样做的优点很显然政府不需要背负太多的债务，利用中国人民相对较高的储蓄水平以及消费市场的规模就足以在短时间内创造一个量相对较大的消费额，对于恢复经济是很有帮助的。
但是缺点同样非常突出那就是消费能力严重不足，这并不是一个前后矛盾的说法，因为消费升级和消费降级在中国是长期存在的，其背后的根本原因是贫富差距越来越大。
相对富裕的阶层在疫情期间的消费力是被暂时遏制的，而中低阶层在疫情期间的日子很不好过，不少人会发现自己减薪或者是下岗，数量广大的个体经营者、自由职业者、以农民工为主的外来务工者失去收入连维持最基本的生活都非常困难，再加上那些因病和创业遭遇疫情重创而返贫的人，这些人根本没有消费能力。
网购节的意义不在于销售额，而在于到底有多少人能参与到网购节消费和获得收入：
我们先看消费端，根据2020年4月28日中国互联网中心发布的第45次《中国互联网发展状况统计报告》显示，目前中国网民总数为9.04亿人，其中6.5亿人的月收入不足5000元，27.9%的人月收入连1000元都不到。从职业比例来看，基本没有收入来源的学生比例达到了26.9%，收入不稳定的个体经营者和自由职业者占到22.4%，还有无业下岗人员8.3%，企业公司的比例仅仅只有10.9%。
从这个分布来看，不管是不是网民，那么有稳定消费能力的中国人顶多只能占到3成也就是4.2亿人，而其余将近10亿人如果在没有大幅优惠的情况下他的参与热情十分有限，毕竟4月份很多人才刚刚上班，5月份能拿到多少工资都是一个问题。
我们再从销售端来看，网购一直被诟病的就是流量对发达的地区的过分倾斜，还有很多头部大企业的网店已经把9成的流量收走。在消费端不可能恢复到正常水平的情况下，大部分的资金还被头部流量拿走，那么这种财富聚集是不可能形成良好的资金流的，很多省份将成为资金净流出地区经济愈发困难，还有很多最需要资金的中小企业根本喝不到汤。
所以网购节想要帮助经济恢复，首先就是要做好区域化的平衡，在这个特殊时期的网购节必须要打破流量垄断。另外促进消费的同时最重要的是恢复人民消费的信心，在疫情期间我们银行的存款暴涨了6万个亿，这是人民对未来的处境担忧的表现。而如果要恢复人民的信心除了控制疫情之外要解除人民的后顾之忧，尤其是房价和房租。
在这种关键时期要防止房价暴涨暴跌，因为暴涨会更加扼制消费，而暴跌很多人在通缩失业的情况下不得不将最主要的资产房子低价转让给资本掠夺者以换取生活资本，让人们变得更加赤贫。同时要对暂时失去收入的人减轻房贷负担，给他们一定时间的宽恕期，允许他们将现阶段的消费主要用于维持基本生活和为再就业的准备。
对于房租要进行严格控制，分省份城结合当地实际情况进行租金分级并设定最高限价，立法保护长租者，严惩以非法理由驱逐租客的房东。对几大核心经济区个人名下拥有3套房及以上的且不出租多余空置房屋的施加惩罚性高额房产税，对不缴纳的予以没收处理由政府管理和转租。
如果我们不对房价和房租采取这些措施，那么人民就不能安居，不能安居便就不能乐业，不能乐业就不可能消费，不消费就无法重启经济。在非常时期必得实施非常手段，如若不然则重启经济只能是空谈。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“中国网购节VS美国撒现金 重启经济谁的手段更有效？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
