提示：本文共有 2673 个字，阅读大概需要 6 分钟。
在进入“蜘蛛侠：回家”之前，我设置了一个高位：我重新观看了Sam Raimi的Tobey Maguire主演的2004年电影“蜘蛛侠2”。
自从索尼与Marvel Studios共同创作与Faustian讨价还价以共同创作该角色的电影未来之后，将这部新电影称为Peter Parker的第一部独立电影。
但是我想要清醒地看到这部新的“蜘蛛侠”电影，因为有时漫威电影会让我充满卡路里的热量，让我从剧院里走出来，只是很快忘记了电影。
所有这些都没有发生过; 我仍然真的很喜欢（“美国队长：冬兵”），虽然没过多少时间，但我确信我会永远地崇拜“银河守护者第2卷”，但我也出来了在“复仇者联盟：奥创力时代”之后的戏剧性头晕，这种感觉不仅消散了，而且演变成某种带着悲伤的悔恨。
甚至去年我所爱的“美国队长：内战”，在我心中僵化为一种过于复杂的商业化，从情感利益中解脱出来，对满足叙事解决方案不感兴趣。
因此，在“蜘蛛侠：归乡”之前，我想要对我认为是电影的巅峰彼得帕克感到兴奋，所以我可以形成一种更有可能承受第一印象的最高点的观点。
而且，这并不像是我把这部电影与“公民凯恩”或“疯狂的麦克斯：愤怒之路”进行对比。我没想到这部电影是有史以来最伟大的电影（尽管这就是这个的营销，而且基本上每一部2017年B电影大片，我会做的）。
所以我看了“蜘蛛侠2”，这令我感到惊讶。自从我上次观看这么多年以来，我仍然觉得这是一项非凡的成就，但我在十几岁时没有注意到的不完美之处变得明显。（我保证，我对这部当前“蜘蛛侠”电影的评论仍在继续。）
本身甚至不完美，但粗糙表明它是在不同的时间制作的：在纽约市被描绘为文化混杂的时候，有一些肆无忌惮的种族主义刻板印象。有很多令人畏缩的对话。这里或那里有奇怪的情节洞。
但我也更感谢它。我很欣赏故事的自足和情感。这是当时导演导演对他们的帐篷杆特许经营权比现在更加切实控制的时代的神器。例如，它有几个直接感受到“邪恶死亡”的序列，它感觉非常像简洁的三部曲故事的第二部分。
所以我走进了“蜘蛛侠：归乡”，准备将它作为一种自身的文化艺术品来欣赏它，这是一个不完美的电影时代的标志，不像2004年那样不完美，但并非没有自己的魅力和优点。我想知道我的评论是否主要集中在超级英雄电影如何一直都是时间戳，同时提供激动人心的娱乐。
我错了。事实证明，“蜘蛛侠：归乡”是一个没有灵魂，令人尴尬，悲惨的元故事，讲述了一个陷入公司十字准线的堕落英雄，他在屏幕上的真实故事缺乏任何真正的英雄主义或情感赌注，以及其目前的命运似乎完全没有方向性。我不认为我需要重新观看“蜘蛛侠2”才能注意到这一点。
我重新观看的一件事就是强调这个新版本的情感空虚。虽然2004年的彼得·帕克遇到了真正的，实实在在的问题 - 他是一个可信的工薪阶层超级英雄 - 2017年的角色版本是一个有权享有特权的迪士尼频道辍学者，他们不断表达的观点是，当事情真的很无聊时，事情是“真棒的”商业化的偶像和短期记忆推动的自我祝贺。
让我详细说明一下。这部“蜘蛛侠”电影的最大问题是，我认为，它根本不是一部“蜘蛛侠”电影。我不是说这是一个知道角色在漫画中的表现的人（我不知道电影是否忠实地反映了它 - 它可能）。但作为一部讲述故事的电影，蜘蛛侠并不是那个故事的焦点。
这部电影以Michael Keaton的特朗普时代的建筑工人角色开场，由压抑精英的人打倒，他们剥夺了他诚实工作机会。对于一部超级英雄电影来说，这是一个标准的数字冷开放，实际上并不是一个单一的英雄，而是一个更大的角色世界。
但是当这部电影真正将彼得·帕克介绍给故事时，问题不仅仅在于几分钟之内，而是它如何将他介绍给我们。我们看到他，不是作为一个超级英雄，从放射性蜘蛛咬的超强，但作为托尼斯塔克和复仇者的超级粉丝。在这部电影中，“蜘蛛侠”感觉非常幸运，并且很幸运能够像钢铁侠一样在这个宇宙中闲逛。就像，他认为这太棒了。
房间里的大象是“蜘蛛侠：归乡”的元叙事 - 也就是索尼决定它没有一个良好的角色创意方向的交易，所以它与Marvel Studios合作而没有彻底卖给他们角色的权利。大象践踏电影可能带来的每一个机会。
我认为这很奇怪，在最初的索尼公司徽标在电影中的其他任何东西播放之后，漫威工作室的标志是在冷开后保留的，胜利地进入已经在进行中的电影。有了这个奇怪的选择，电影似乎直言不讳地说Marvel Studios在这项努力中没有与任何其他实体合作，而是作为一个独立的外国实体进行扫荡，控制一切，并为自己吞噬一切。
较少复仇者风格的团队合作，更多是复仇风格的统治和控制。这是一部痴迷于“复仇者联盟”角色的电影。彼得在生活中的主要目标是与钢铁侠，绿巨人和美国队长相提并论。忘掉一个激素肆虐的高中生的日常挣扎，或者那个在他死去的叔叔身上挣扎的孩子，或者负责任地使用他的权力。
他真正想要的只是在漫威电影中。甚至彼得的蜘蛛侠的力量 - 这真是令人无法忍受的地方 - 归功于托尼斯塔克，他设计了这部电影的蜘蛛套装，甚至还包括一个人工智能配音人，就像钢铁侠套装一样。整个诉讼都有无意义的技术。我们甚至从彼得的角度拍摄了几张照片，这些照片与Tony在他的一部电影中所看到的无法区分。
在“钢铁侠”中，这就是重点 - 他的套装是武器，他是一个改革武器的经销商。那里有紧张，冲突和性格。穿着钢铁侠套装的彼得帕克是一个讽刺。这是糟糕的角色扮演。事实上彼得本人 - 不像托尼斯塔克，记得 - 实际上是有额外感官和超人力量的天赋被视为事后的想法。
这就是为什么所有这一切都困扰着我的原因。Marvel Cinematic Universe拥有令人印象深刻的历史，采用其B级角色（他们的权利，他们没有卖给索尼或福克斯），并与他们创建一个有趣，互联的沙盒。
但蜘蛛侠并不是B级角色，而Marvel最初将他卖给索尼的理由很充分：他实际上很棒。看到钢铁侠表现得更酷，更合法，对蜘蛛侠主导，只是感觉不对。居高临下。当索尼和漫威之间的交易首次允许这个角色的新版本出现在“美国队长：内战”中时，它真的很有趣而且很酷，因为他让自己的宇宙变得更好。漫威是幸运的。
但是“蜘蛛侠：回家”这个想法正好相反，而且确实是错误的。它让蜘蛛侠成为幸运，被允许进入漫威的大成功宇宙，在他自己的电影中不断地破坏他，用钢铁侠套装和发出蓝光的小工具填满屏幕，而不是让彼得帕克自己的观点和内部戏剧中心舞台。
每次电影上映到高中时，它都会成功。但这不是这部电影的核心所在。有几个精心设计的行动序列，我喜欢Tom oland的演员并扮演角色。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“蜘蛛侠：强大的力量令人非常失望”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
