提示：本文共有 687 个字，阅读大概需要 2 分钟。
在音乐版权保护日益完善的今天，仍可以看到音乐平台因严重侵权被起诉判赔的案例。而被侵权不仅是很多独立音乐人的苦恼，头部艺人也逃不过。日前，网易云因侵权周杰伦178歌曲被判赔85万元，在微博引起用户的激烈讨论。网友纷纷站队周杰伦，并表示：侵权成本实在太低！
追溯该诉讼的起因，网易云音乐于2018年3月31日版权到期后打包售卖周杰伦专辑，以400元的总价对外出售，并通过私信用户、官方微博等方式号召大家购买。根据中国高法旗下中国裁判文书网公布的判决文书，就网易云音乐打包售卖周杰伦专辑的行为进行终审裁决，判处网易云音乐赔偿腾讯音乐85万元。
庭审记录显示，网易云辩称“网易云音乐平台是由被告乐读公司独立运营，与网易公司无关。”
根据中国裁判文书网公布的《腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司录音录像制作者权权属纠纷一审民事判决书》，对网易云的行为定性为：网易云音乐在收到下架通知后不仅未及时采取措施，反而在当日通过微博建议用户立即打包购买相关歌曲，其侵权恶意明显。
在此恶劣侵权事件舆论发酵的过程中，还有声音认为“现在的年轻人不一定喜欢周杰伦了”，
法律往往只能适用法定赔偿标准酌情确定赔偿数额，却往往忽视了侵权行为对版权环境、音乐生态、粉丝情感产生的长久伤害和影响。而较低的侵权成本和侵权主体对事情严重性的认知不清以及自我约束力的缺失，则会为音乐产业的良性发展埋下巨大隐患。
网易云侵权判赔85万是一场音乐版权保护诉讼的胜利，但对于音乐产业来说，没有谁是赢家。因为或许在行业看不到的地方，还有力量在企图把中国音乐产业得之不易的今天拉回黑暗里。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“侵权周杰伦被判赔85万 网易急于“切割”网易云”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
