提示：本文共有 1392 个字，阅读大概需要 3 分钟。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采。
这是数亿中国人都能吟诵的著名诗句。
诗中说，华夏大地，山河秀丽，以致无数的英雄豪杰为之抛头颅洒热血，用阴谋阳谋明说暗夺地争。
在这无数的英雄豪杰之中，秦皇汉武算是出类拔萃者，不过很可惜，他们还差那么一点点，差的是什么呢？是文采。
秦皇、汉武出身于皇家，都接受了极为良好的教育，为何却在文采上差了一些呢？同样的，刘邦、项羽出身于草莽，虽也都接受了不错的教育，但比起秦皇、汉武来，肯定是天壤之别的，为何却没有稍逊风骚呢？
因为只有一首很可能是伪托的《祠洛水歌》流传于世，所以秦始皇略输文采是板上钉钉的铁证。就算《祠洛水歌》不是伪托而是真正出自于秦始皇的手笔，该诗也没有任何令人惊艳的地方，全诗如下：
洛阳之水，其色苍苍。祠祭大泽，倏忽南临。洛滨醊祷，色连三光。
很明显，起笔很大，颇有“大河上下顿失滔滔”之感，整首诗也可以说很有“帝王气象”，但却平铺直叙，毫无想象空间，说是略输文采，也不为过。
相比秦始皇的没有任何确定的诗文流传于世，汉武帝是有作品的，最著名的当属《秋风辞》：
秋风起兮白云飞，草木黄落兮雁南归。兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。少壮几时兮奈老何！
全诗壮丽鸿奇，是典型的悲秋之作，虽起笔有模仿其曾祖刘邦《大风歌》之嫌，但后边对草木、大雁、花草、佳人的铺排，则全然没有《大风歌》的粗犷，颇有隋炀帝诗歌中所表现出来的那种精细，诗歌的后几句又把船、水、音乐细细写来，极尽欢情，但却以哀情收笔，感叹青春不再，令人感同身受，是难得的艺术佳品，实在不能说是略输文采。
楚汉相争中的两位主角，都在其生命的最后时刻留下了传世作品。
其中，项羽留下的是《垓下歌》，刘邦留下的是《大风歌》和《鸿鹄歌》。《垓下歌》和《大风歌》最为世人所熟知，一是英雄末路的悲叹，一是老骥伏枥的彷徨，虽皆略显粗糙，但因感情充沛且独一无二，都具有极高的艺术感染力，说是承接《诗经》《楚辞》的精髓，丝毫不为过。
《鸿鹄歌》被太史公记在了留侯张良的传记中，因而少为人知，全诗如下：
鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何？虽有矰缴，尚安所施？
诗人以鸿鹄来比喻太子刘盈，这种写法是传承自《诗经》，如《诗经》中以关雎来比喻情侣。在铺陈描绘了太子刘盈羽翼已丰之后，刘邦又以猎人自喻，说自己虽有短箭在手，但也无计可施，以此来强化太子的羽翼已丰，极具艺术感染力。
当然了，汉武帝也好，刘邦、项羽也罢，其诗虽有很高的文学成就，但比起《诗经》和《楚辞》来，都是逊色的。
《诗经》和《楚辞》是中华诗歌的源泉，是取之不尽用之不竭的宝藏，后世诗人中，仅有李白杜甫等少数人可以潘越在这两座山峰之上。
秦始皇、汉武帝、楚霸王、汉高祖四位，皆以打天下治天下为要务，诗文全在其次，让他们像李白杜甫那样把人生的大部分精力放在艺术作品中，也不显示。
如果他们把更多精力放在艺术作品之中，没准就是隋炀帝、南唐后主、宋徽宗了，虽有很高的艺术成就，但也都是亡国之君。
所以，对于这四位来说，略输文采也罢，稍逊风骚也好，实在没什么大不了的，没必要特意拿出来说事，中国历史上唯一的一位十全老人，实际上也是自封的虚名，根本就不实，反倒是秦皇汉武楚霸汉高四位，在中国历史上留下了浓墨重彩之章。
参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“为何皇家的秦皇汉武略输文采 来自草莽的刘邦项羽却不稍逊风骚？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
