提示：本文共有 1896 个字，阅读大概需要 4 分钟。
最近，大锤的三国演义细节解密系列，一直在跟列位读者听友，聊古典小说《水浒传》中出场过的历史人物，我们最近说的是《水浒传》中的四大奸臣，已经从蔡京讲到了四大奸臣中的最后一位，杨戬。在《水浒传》中，杨戬是太尉府的太尉，属于另外一位大奸臣高俅高太尉的高级跟班。而在真实历史中，杨戬作为宋徽宗朝的大太监，一直充当宋徽宗敛财的重要工具人，为此不惜巧立名目圈占土地截取民财。
其实，在历史上，杨戬还有一个重要的“事迹”，而这是真正跟梁山好汉有关系的。其实在《水浒传》中，有两个出场的历史人物是跟历史上的梁山好汉的原型——北宋末年宋江起义有直接关系的，一个就是之前大锤讲过的，长胡子的太监王爷，童贯。另一个，就是我们本期要说的主人公，太监杨戬。杨戬在历史上的重要作用之一，就是事实上成为了宋江起义的“缔造者”。
这是怎么回事呢？
大锤之前曾经说过，杨戬替皇家敛财的主要手段，就是给各种已经开垦的荒地强行征税。除了夺占民间土地充当公田之外，杨戬还把他的眼睛盯在了山川湖泊之上，他替北宋王朝积极开拓新的税种，向江湖河流的渔船征税，而且这个税还是强制的，谁不缴税就按照盗贼论处，而且还是定额税，遇到水旱各种灾害的时候也不减免。本来渔民们的收入就很微薄，杨戬连这个钱都不肯放过。请注意，杨戬征税的重要地点之一，就包括《水浒传》梁山好汉重点活动的梁山泊。
历史上的宋江起义，起于梁山泊，正是因为杨戬等人对当地的横征暴敛，最终爆发的。从这个意义上来说，太监杨戬从某种程度上来说，还真是梁山好汉的“缔造者”。
厘清了杨戬的行迹，马上另外一个问题就随之而来了：作为与梁山好汉关系非常密切的北宋末年权宦之徒，为什么在小说《水浒传》中被弱化处理了呢？尤其值得注意的是，在《水浒传》的雏形、成书于宋元时期的《大宋宣和遗事》中，杨戬的戏份还是很多的。而在《水浒传》中，杨戬的戏份直接被施耐庵砍掉了大部分，只保留了杨戬陪伴宋徽宗去名妓李师师那里的一段情节。至于历史上杨戬所做的各种恶事，则完全没有在小说中出现，甚至于杨戬滥征船税导致宋江起义这样一个直接跟梁山好汉相关的内容，也根本没有体现。
是什么原因让施耐庵把杨戬的戏份和历史事迹都给去掉了呢？
这实际是《水浒传》留给后世的一桩谜案。在这里，大锤只能提供给列位读者听友，几个逻辑上说得通的解释，供大家参考。
第一个原因，很可能是因为杨戬等人是宋徽宗的太监，其事迹既涉及皇室内容，又涉及税收等一些相对比较专业的内容，在《水浒传》成书之前的话本状态时，民间的说书人，面对的是文化水平更低的读者群体，讲一些复杂的税收内容很可能会妨碍听众的理解，这种情况在大锤之前讲述的蔡京相关事迹的时候也提到过，因为蔡京主导的北宋末年财税改革涉及很多专业的统治知识，因此施耐庵可能会因为考虑读者的理解能力有限，而做了有意识的大幅度删减。
第二个原因，则是现实的原因。在这里大锤要额外解释一下，其实我们一直在水浒专题中提到的“太监”这个称呼，并不是历史上童贯、杨戬等人的专属职务名称，那个时候他们或者叫做宦官或者叫做黄门、中官之类，到了明清时代，太监才取代宦官这个词，成为这个特殊群体的常用称呼。大锤之所以都一概把这些人在水浒系列里面称之为太监，主要是为了方便列位读者听友的理解。
好了，言归正传。考虑到《水浒传》成书时间大致在元末明初，这个时候的历史大背景有个很值得注意的现象，可能与杨戬的戏份被大幅度减少有直接关系，那就是在元代统治末年，准确的说，就是元顺帝统治时期，朝廷出现了严重的宦官当权问题。其实，蒙元统治者引入宦官制度比较晚，大约是在元世祖忽必烈统治时期才开始。而在此之前，也就是成吉思汗、窝阔台等人统治时期，蒙古统治者内部是不用太监的，他们用贵族子弟充当内侍，执行太监的大部分功能。到了元朝中后期，元朝太监群体才开始增加。
到了元朝末年元顺帝统治时期，宦官队伍变得庞大起来，而且出现了勾结外臣把持朝政的强力型太监，比如高龙普、朴[piáo]不花等人。这些人权力很大，不仅把持了内廷的权财之事，而且通过勾结外廷宰相权臣的方法，直接操纵元朝的朝政，甚至嚣张到了直接参与皇权继承这样的大事中去，引发了当时蒙古统治者内部的内战，可以说是权倾一时。
有这样的当红大太监在当时跋扈一时，施耐庵无论是出于小说的安全或者自己的安全考虑，都不大可能把历史上的太监杨戬的那些事情都弄到《水浒传》里去，即便他敢写进去，恐怕说书人也不敢说出来，所惧者正是怕太监们对号入座。况且之前咱们也说到，杨戬的事迹比较复杂且比较专业，讲起来也牵扯太多不容易说清楚，因此从后世的角度来看，施耐庵是有充足动机，来隐藏掉杨戬这位真正的水泊梁山“缔造者”的。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《水浒细节解密》之 杨戬才是梁山好汉的“缔造者””留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
