提示：本文共有 2187 个字，阅读大概需要 5 分钟。
“草船借箭”的故事是对诸葛亮超凡能力的一次集中体现，这个故事在民间流传甚广，甚至入选了中学生语文教材。通过了这个故事，演义中体现了诸葛亮在个人能力上全方位对周瑜占据上风的位置，也让“既生瑜，何生亮”的两人之间的斗争进入了快车道。在这件事之前，周瑜虽然忌惮诸葛亮，但还在杀和不杀之间摇摆。然而在此事过后，诸葛亮成为周瑜心中除之而快的人物。只是鉴于赤壁大战在即，这个事情在鲁肃的劝说下被放到了第二位。然而在史书上记载，“草船借箭”极有可能是个意外，发生的战役也不是赤壁之战中。
孙权
对于“草船借箭”这种超过常人智慧的剧情，在《三国演义》之后的故事中还有许多。如果说在此之前诸葛亮还算是智者的话，从这里开始他已经走上了多智而状妖的超级状态。我觉得如果不是由于角色和身份限制，罗老师多半会把诸葛亮往几大神仙的圈子里发展一下。诸葛亮评价自己比周瑜和曹操等高明的地方是对天文、地理、阵图、阴阳、奇门等方面的学识，而“草船借箭”则充分展现了诸葛亮在这些方面的能力。他能够提前预测到大雾的天气、曹操的反应、曹军的应对方式等等，展现出多智而状妖的传奇色彩。
诸葛亮
演义中的“草船借箭”一幕固然是精彩的，但是我们回到历史中进行考据却发现赤壁之战中并没有这一幕。在记载三国历史的《三国志》、《魏略》、《吴历》都没有在这一段历史中记录了“草船借箭”这个事情，反而是在赤壁之战五年后的濡须之战中有过类似的情节。濡须之战是曹魏与东吴之间的战争，是由曹操带领四十万大军南攻东吴的濡须口水军大营而引发的。这场战争刘备一方并没有参加，也就与诸葛亮没什么关系，所以在濡须口长江段上发生的类似于“草船借箭”的情节也就并非诸葛亮设计的了。
周瑜
根据《吴历》记载濡须口之战是由曹操率领的四十万大军攻打孙权率领的东吴水军，两方大BOSS的面对面较量。在我看来实际上这是双方最高规格的战争阵容，打了一场最没有战争水平的仗。从双方的战争阵容来看，可以说是已经尽钱名将精锐，战争规模不下于周瑜领兵的赤壁之战。但这场大战的双方指挥官水平实在是不怎么样，四十万攻八万却打个平手，完全是在浪费纳税人钱财。一方面曹操不善水战，却非要水路攻对方水军大营，场面的确难看。另一方面孙权是几个BOSS中打仗最龊的一个，只能龟在营寨里面打阴枪，浪费不少机会。
曹操
从战争的过程看，双方在长江上打了一仗，互相射了一阵，死了不少士兵，然后就各自撤下来想办法。曹操虽然人多势众却并不善于水战，交锋中不仅没有占到便宜，还略吃小亏。孙权虽然有东吴的精锐水军，可受自己能力限制不能完全发挥，在小挫曹军后赶紧回濡须口扎营防御，不敢乘势进攻。战后这场仗就进入了对峙阶段，每次就双方派人互骂，嘴炮攻击的频率远高于动手。《魏略》记述的“草船借箭”情节就发生在这种双方互相试探的嘴炮阶段，是在一次孙权亲自带队侦察曹军水寨过程中发生。
鲁肃
对于孙权当时的座驾，《吴历》上记载的是轻舟，《魏略》上说的是大船，我个人倾向于《吴历》。虽说孙权是乘着大雾的掩护，偷偷的去侦察曹军水寨，可是作为一方之BOOS绝对不敢过于掉以轻心。如果去的是大船，那就明摆着告诉敌方这里有大人物，也绝对会引得曹军倾巢而出，那极有可能提前就领了盒饭。反而是孙权乔装打扮，以普通轻舟的座驾前往比较合适。这样一来曹军摸不清楚对手虚实，以小股斥候拦截，对孙权威胁不大。按史书记载在侦察观看的时候孙权是“偷偷的进村，打枪的不要”，返回的时候得意忘形才大吹大擂。
刘备
由于是小股部队侦察，曹操一开始并没有你放在心上，只是引弓待发。由于大雾弥漫，他怕派出的斥候和军队遇见伏兵，所以并没有派出斥候部队驱逐孙权的坐船。实际上当时他并不知道这是孙权的坐船，只认为是普通的侦察兵。直到孙权返回时大吹大擂的示威，他才恍然大悟，然后派出大船追击，并让人开弓射箭。这些箭先射在轻舟的一侧，箭的重量让轻舟往一旁倾斜，有了翻覆的危险。孙权急中生智，赶紧让轻舟换了一面，然后另一面也被曹军射成了靶子。两边船舷的箭一样重，这样就平衡了，然后孙权借着小船跑得快的优势全身而退。
刘表
史书上记载得虽然简略，但可以看出过程还是相当危险的。好在孙权智力突然超水平发挥，有惊无险的渡过了这次危机。也正是这次超水平的应对，让曹操刮目相看，于是有了“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”的评价。从整个三国历史来看，孙权是长于政治而短于军事的。濡须口上的超水平发挥，一方面是借助于周瑜留下的精锐水军，另一方面也是曹操水战能力初级，才有了这种看似高光的时刻。实际上这也是孙权在战争中唯一一次吃饺子，所以在《吴历》中写得比《魏略》详细得多。
关羽
由于蜀汉原著的史书《蜀书》早已失传了，所以无法确认蜀军在赤壁之战中是否有相关记载的。有可能濡须口大战中孙权轻舟差箭的故事是《三国演义》中诸葛亮草船借箭的原型，这也是主流历史圈的意见。也不排除蜀汉在赤壁之战中诸葛亮的确干过这种奇葩的事情，毕竟妖诸葛不是说说而已。当然现代有种喜欢黑诸葛亮的流派，把他说得一钱不值，认为这些都是罗老师吹出来的。可从三国到明清的历朝历代中，当代皇帝祭拜古之圣贤时都没有漏下诸葛亮，这就已经说明了问题。诸葛亮能够与姜子牙、张良、韩信、张飞、关羽、李靖等一起被后来的皇帝作为卓越军事家祭拜，这也是吹曹派无法反驳的事实。所以借助《三国志》中陈寿带着私心的一家之言就否定诸葛亮，显然是无耻的小人行径。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“最懵三国（二十九）草船借箭未发生在赤壁之战 主角其实是孙权”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
