提示：本文共有 2626 个字，阅读大概需要 6 分钟。
说起六小龄童，相信大家都不会陌生了，对于他的印象，估计很多人首先想到的就是央视版的《西游记》中，那个经典的孙悟空形象，所以，不得不说的是，很多人想到孙悟空的时候，第一反应可能也是六小龄童，所以说，从这一点足以看出，六小龄童所表演的孙悟空形象是非常深入人心的，而六小龄童，在拍完了央视版《西游记》之后，本来很多人都以为，六小龄童可能会出演一些其他角色，或是做一些舞台剧的表演，亦或是做一些转型，但是，在近些年来，六小龄童一直都没有变过，他一直在孙悟空，其实，这倒并不是一件不好的事情，因为一个人可以专注的做一件事，将这件事做精，做到淋漓尽致，也是一件很不容易的事情，而六小龄童就做到了这一点。
当然了，六小龄童也出演过不少其他类型的角色，像是在《石敢当之雄峙天东》中的玉皇大帝，以及《北平战与和》中的胡适，还有《欢天喜地七仙女》中的太上老君，还包括在《连城诀》中的花铁干等等，但是，这些角色对于六小龄童来说，只是一些挑战，他真正想要演的还是孙悟空，不知道各位朋友们是否还记得，六小龄童曾经出演过一部名叫《吴承恩与西游记》的影视作品，该剧在当时被称为是全球第一部立体电视剧，所以，在当时可以说是卖点十足，但是抛开这些外衣来看，《吴承恩与西游记》里的剧情到底是不是真实的历史呢？
由于这部剧的名字叫做《吴承恩与西游记》，所以，难免就会有人认为，可能这部剧就是讲了一段关于吴承恩和《西游记》成书的历史故事，但是，很多人在看完这部剧之后，感觉这与想象中的历史剧多少有些偏差，就导致很多人猜测，这部剧到底是一部科幻片，还是一部历史片，或是说一部架空历史的平行世界作品，很多观众对于这部剧的归类，也是有不同的看法，而这部剧官方给出的类型定位是古装，历史和神话，既然是有神话的部分，那这部剧，自然也就不能当作一部认真的历史剧来看待，所以说，这部剧并不是真正意义上的一部历史剧。
其实，这些都是观众和官方给出的类型定位，如果说从专业一点的历史角度来说，《吴承恩与西游记》这部剧，本身就是存在一定歧义的，首先，我们大家都知道，《西游记》是我们中国的四大名著之一，作者是吴承恩这一点，估计也没有人会不知道，但是，在历史上，对于《西游记》的作者，一直是存在多种看法的，由于最早的《西游记》作品出现在明初时期，名为《西游记平话》，同样还是在明朝时期，之后又陆续出现了《新刻出像官板大字西游记》、《新镌全像西游记传》、《唐僧西游记》、《李卓吾先生批评西游记》（吴承恩著）、《唐三藏西游释厄传》，《西游记传》，在这几部作品中，除了《李卓吾先生批评西游记》是吴承恩所著，其余的作品或是佚名，亦或是有作者，所以说，关于《西游记》最早期的作者是谁，这一点也是一直有争论的。
直到后来的清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩，这才有了吴承恩和《西游记》的说法，而在民国时期，胡适与鲁迅也曾论证出《西游记》的作者是淮安人吴承恩，但元末明初学者陶宗仪在《辍耕录·丘真人》中将《西游记》归于丘处机名下，而清初道士汪象旭刻《西游证道书》时，也把《西游记》归于丘处机所作，除此之外，还有很多学者认为，如陈士斌《西游真诠》、张书绅《新说西游记》、刘一明的《西游原旨》、张含章的《通易西游正旨》等，而《西游记》的作者被认为是丘处机，也是清朝最为普遍的一种说法，但是在清代时期对于《西游记》是否为丘处机所著，也一样是存疑。
时至今日，从元末到现在，在学术界对于《西游记》的作者究竟是谁，依然还存在诸多疑点，以及不同的遐想空间，在《淮安府志》中，对于吴承恩与《西游记》的说法也值得一提，根据《淮安府志》中的内容推测，吴承恩所著的不一定是现流传的这本《西游记》，极有可能是另一部书，沈承庆考证后得出结论：吴承恩所写的是《西湖记》，而非《西游记》。
关于目前所流传的《西游记》作者到底是谁，大部分人还是偏向于吴承恩，但是，在学术界并没有统一的答案，毕竟这也是一个历史问题，已经从元末明初的时期就开始了，如果让当下的学界给出答案，估计也会听到不一样的声音，所以说，如果吴承恩并非是如今流传的《西游记》真正作者，那这部影视作品《吴承恩与西游记》也就更无从谈起了，不过，要的确是吴承恩的所著，那这部《吴承恩与西游记》又是一部什么水平的影视作品呢？
在当时开播的情况来说，这部剧的确是一部让人眼前一亮的作品，首先来说，这部剧是由曾经的央视版《西游记》原班人马出演，有六小龄童，马德华，迟重瑞，刘大刚，以及朱龙广，王卫国等演员出演，可以说都是观众们熟悉的老面孔了，而这些人的重聚，也是继央视版《西游记》之后的第一次重聚，所以，光看这演员阵容就已经足够吸引眼球了，再加上当时这部剧主打3D效果，更是吸引了大批观众的收看，很多人都想要试一下看3D电视剧是一种什么感受，不过，无论怎么说，最后还是要来看一下观众的口碑才行，如果没有一个差不多的评价，那这部剧也不能算得上是一部好剧。
这部在2010年播出的《吴承恩与西游记》，在3千多人打分的情况，仅仅拿到了2.4分，这个分数在国产影视剧中，已经是一个垫底的分数了，可见大家对于这部剧并不是认可的，前面我们也说到过，这部剧是历史神话题材，所以也有戏说的成分在其中，那么，我们再来看一下，同样是戏说的西游作品，那部曾不被六小龄童所认可的《大话西游》是什么评分。
周星驰版的《大话西游》有9.2的评分，并且还是在100多万人打分的情况下，能够拿到这样的分数，足可以看出大家对这部影片的认可。
所以说，我们再说回到最终的问题，在古代，有关《西游记》的版本很多，有关《西游记》的第一位作者是不是吴承恩还依然存在学界疑问，所以，《西游记》并不能说就是吴承恩一个人的《西游记》，也不能说《西游记》就是这个样子不能改变的《西游记》，如果说，改编版的《西游记》是观众们喜欢的，也是能够让人看到内心深处的，为何不能改变，就像是日本漫画家鸟山明的《七龙珠》，不同样也是在世界上有很高的知名度，受全世界漫画迷的喜爱。
不过，有一点是不可以改变的，那就是原著《西游记》的经典和出色，无论是怎么样改编，《西游记》还是观众和读者们眼中的《西游记》，经典需要人们去欣赏，同时也值得人们去尊重，而尊重一部经典最好的办法，当然是不要随意去改编他，但如果可以改好，那就变成了另一种意义上的传承。
那么，最后回到我们一开始的问题，《吴承恩与西游记》里的剧情是不是真实历史？各位朋友们，如果你们有不同看法和见解，可以一起留言讨论哦~
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《吴承恩与西游记》里的剧情是不是真实历史？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
