提示：本文共有 1123 个字，阅读大概需要 3 分钟。
我们都知道，农村里，经常自己都会种一些果树，为了防止虫或者杀害虫，有时候也会喷一些农药，这本来没啥，毕竟自家喷过药，肯定清楚，也不会立刻去吃。
但是如果，别人偷摘了，然后吃了还中毒了呢？这时候作为果树主人到底需不需要赔偿呢？
今天，小编就借用一个网友的提问来回答下这个问题。
我们先看下网友的看法
一些网友用自身经历来说明，不赔偿，真的中毒了，也就人道主义给一点
也有网友认为孩子能进来，说明没有做好防护措施，明明知道说不定有人偷吃，还不知道注意，应该承担责任。
还有人认为树主人和孩子父母都共同承担责任
也有人认为，还要看桃树主人挂牌警示没有，如果没有警示打了农药就需要负责
种在家里，封闭环境是不需要警示义务
首先既然是翻墙进来，桃树等于本身就在家里情况下，是不需要承担责任的，建议走法律途径。
并且既然是在家里，这种私人领域里，桃树为什么打农药，甚至个别网友提到的，是不是打药不符合食品安全，都不重要，因为桃树属于私人财产，主人想怎么对待，本身并没有任何问题，所谓的不符合食品安全，是贩卖阶段。
而要求考虑到也许会有人来翻墙偷吃，更是牵强，这种牵强程度，堪比要求你在家把地拖干净，防止小偷来偷东西，无意中滑倒摔骨折，你要赔偿一样。
评论里，有人提到了警示义务，是不是桃子打药需要警示，否则就应该赔偿呢？
但是事实上，警示义务更多针对的是公开的区域，比如之前备受争议的农田打药赔偿就是如此。
最终法院是认为田主人，是需要承担40%的责任的，就是因为认定田主人没有起到警示义务。
当然，这里插嘴说句，现实中，让别人专门弄个牌子警告我打了农药，很不现实，找村委会通知，估计村委会都觉得奇葩
至少小编没有遇见听说过谁打农药，村委会还喇叭通知的
说到本案，这种封闭的环境，更不可能有任何提示，毕竟本来也就没有打算对外，正常情况下，除了小偷，也没人问都不问还通过翻墙进去。
甚至这种住宅性质，都不同于池塘，可能还有一定的要求规范，属于社区。一个完全私人的地方，没必要做任何警示义务。难道家里有狗，狗屋写个，狗要咬人吗？
遇见不合理索赔，坚决不赔偿，自愿援助
客观说，这种案子，由于对方已经在重症监护室，也许出于同情，考虑到医药费，不排除会有所谓的人道主义赔偿。
个人认为，对于主人，一切尊重自己选择才对。
这种索赔既然不合理，首先就不应该妥协。
社会和法律，毕竟并不是谁弱谁有理，一个健康的社会，会同情弱者，但是前提本来就是兼顾公平。
对于别人自己院子里打农药，你非要翻墙进去吃，说真的最终不是该怪自己吗？
正如我前面说的社会和法律，良性发展是需要兼顾公平的，而不是我觉得我闹一闹，我惨重，我就应该被优待。
这种你弱你有理，你闹就优待才是对这个社会最大的危害。
大家怎么看，认为是都应该赔偿，占多大责任呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“同村小孩翻墙偷吃我院里打药的桃子 中毒就医了 我需要赔偿吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
