提示：本文共有 1502 个字，阅读大概需要 4 分钟。
1870年春天，一则传闻在天津的附近传的的沸沸扬扬：大概的意思就是有几百名儿童失踪，而且是被法国传教士收买的人贩子诱拐；每诱拐一名儿童，人贩子就可以得到五两的银子，而法国的传教士可以以幼童的眼睛、心肝为原料，配置西方的药方…，这种风闻一传十，十传百，很快周围许多英里的范围内，老百姓都相信了。
就是这则传闻，使曾国藩所写的《查明天津教案大概情形浙》让这个“中兴名将、旷世功臣，而且还赐予在紫禁城里骑马的殊荣旷典的曾国藩，定然扣上了卖国贼的徽号，如此的大起大落，荣枯无常，是具有何等的戏剧性。
对此，曾国藩认为，这都是谣传，并无事实的根据。曾国藩做了仔细的调查，他查问了几百名拦轿递禀者，是否有挖眼剖心的真实的根据，结果都没有一个亲眼看到的，只是道听途说的。
这就说传闻是不折不扣的谣言，但是这个论断让全国的舆论是“坚不肯信”。
那么教案的导火索，审问一个武兰珍的人贩子，似乎就更加坐实了曾国藩语焉不详，混淆是非，吃里扒外。
在曾国藩看来，武兰珍是屈打成招，而且武兰珍所说的河楼教堂王三，在教堂对质那天，根本就没有此人，更重要的是，武兰珍也不能指认出任何一个教民的名字，在武兰珍的身上还发现了跪伤、棒伤和踢伤。
所以，在曾国藩看来，直到教案发生的那天上午，法国人是没有理屈的地方。
当6月21日，张光藻等地方官提带武兰珍教堂对质的时候，教堂外已经聚集了几百名“水火会”的成员。
当时是群情激奋，不知是谁挑头，向教堂内的教民投放石块，抛掷瓦片，这就激怒了法国驻天津的领事丰大业。
丰大业怒气冲冲的闯进了三口通商大臣崇厚的衙署，要求派兵镇压。而崇厚担心引起民变，就派了两名巡抚。这个资深的外交官彻底的发怒了。
丰大业不顾街市已经聚集千人水火会的境况，来到了海河边的狮子林桥上。在这里他遇到了刚刚疏导群众回来的知县刘杰，当丰大业怒斥刘杰办事不力的时候，一通咆哮以后，竟然抽出了抢，重伤了刘杰的家丁高升。
就这样天津教案爆发了。
以“水火会”成员为骨干，他们在打死了丰大业和他秘书西蒙后，坤民们先后又烧毁了河楼教堂。
在这场的大骚乱中，有13名法国人丧生，另外还有3名俄国人、2名比利时人、1名意大利人和1名爱尔兰人死去。
在几十万天津坤民和所有知道此事的中国人来看，倘若没有丰大业的事件，天津教案是不会发生的。
激起全国舆论的，还有更浓重的一笔。就是这份奏折的末尾，曾国藩拿出了教案处置意见。
就是这个处置意见，让曾国藩的名声彻底的落地。
曾国藩主张以命抵命，这无可厚非，他也像天津坤民盼望那样，打算调兵进入天津，不过这些军队不是来抵抗法国人，而是来威慑、镇压不肯息事宁人的天津坤民。
当朝廷将这份奏折发抄朝野，征求意见的时候，声讨曾国藩的舆论浪潮，举国汹涌！
一个举子撰写了一幅对联，刻苦的挖苦他的这个人生的转折，“杀贼功高，百战余生真福将；和戎罪大，早死三年是完人”。
就连与他几经分合，刚刚重归于好的左宗棠也毫不客气地写信斥骂他。
就在全国声讨曾国藩的时候，有一个细节被所有的人忽略了。那就是朝廷将这份奏折发抄朝野的时候，有意的删除了曾国藩为天津坤民辩护的五个“致疑点”。
五个“致疑点”很好的解释了谣言越传越盛、天津坤民“积疑生愤”的缘由，而且还描述了东西方风俗和文化的巨大差异。
对天主教的信仰的无法理解、不可理喻，所以导致了众多疑点的发生。
如果说，这五个“致疑点”、奏折完整面世的话，那么最大程度上，这些分析是合情合理的，曾国潘“持平办案”的态度，也不会被一边的认为是卖国了。
那朝廷为什么要这么做呢？
曾国潘可是晚清重臣，有“中兴以来，一人而已”的殊荣。有着“汉之诸葛、明之王守仁，殆无以过”的当代圣贤。
朝廷这么做，是不是有不为人知的深意在里面呀？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“曾国藩办理天津教案 从汉之诸葛亮沦为卖国贼 他真是吃里扒外吗”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
