提示：本文共有 992 个字，阅读大概需要 2 分钟。
自古以来， 吕不韦到底是不是嬴政的私生子这个话题似乎都是一个口水仗，有的人认为是，有的人认为不是。
依据就是司马迁的一段记载。
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
翻译过来大意就是吕不韦一名姓赵的姬妾怀孕了，正好子楚对那个姬妾有意思，于是吕不韦顺水推舟将那名姬妾献给了子楚，后来赵姬生下了一个儿子叫秦始皇。
听上去有点狗血对不对，这完全像极了这些年来盛极一时的地摊文学、然而这个故事好听是好听，完全满足了汉室贵族们对于秦始皇的想象，但是这个故事本身就是不合理的，司马迁虽然距离秦朝比较近，但吕嫪之乱也是一百五六十年前的事了。当时的情况下，司马迁也没有机会完全弄清楚事件的真相，道听途说之事只怕是少不了的。
一、据《史记·吕不韦传》记载，
"姬自匿有身，至大期时生子政。"期是一周年的意思。就是说子楚娶了赵姬一年后，赵姬才生赢政。十月怀胎，一朝分娩，按照这样计算，赢政应该是子楚所生。可惜的是从两汉到宋元时期，一直都信奉秦始皇私生子之说，未有异议。
这与司马迁前面说的"不韦取邯郸姬，已有身，楚见说之，遂献其姬，至楚所，生男，名之曰正，楚立之为夫人。"又不一样了，按今天的话说这不是司马迁自己在打自己脸吗？为什么司马迁会这样写，想想大汉对于秦朝的称呼你就知道了，暴秦暴秦。既然是暴秦那么怎么写似乎都合理了，汉朝给秦抹黑又不是一次两次了，后世也有这种习惯。
二、在吕不韦这个花边新闻之前，也有类似的故事。
故事的主人公是四大公子之一的春申君，女主人则是一个叫李环的女子。传说赵国有个人叫李园，他想把自己的妹妹环献给楚王，但是听说楚王不能生育，惟恐妹妹进宫由于没有子嗣而得宠爱不长久。于是他跟妹妹商量，先将她献给春申君，等到怀孕的时候再献给楚王。后来生了个儿子，即后来的楚幽王。我想这才是故事的原版吧！
三、郭沫若老先生也曾怀疑过这件事的真实性，
理由是史记对于这件事的自相矛盾，前面说秦始皇的母亲是邯郸的歌姬，但是子楚回到秦国时候又说："子楚夫人，赵豪家女也"，歌姬和豪家女，
看来，吕不韦是嬴政父亲这个说法是靠不住的，像极了网上的一些段子，而且随着有一些历史古籍的出土，史记的露洞也越来越大。不过这并不影响史记的地位，至于这件事是司马迁有意为之还是被迫为之就不知道了
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“司马迁的这个谎言骗了我们几千年 如今才被识破”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
